Дата принятия: 05 марта 2014г.
Дело № 12-33/2014
РЕШЕНИЕ
г. Алапаевск 05 марта 2014 г.
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Логиновой Н.Ю.,
с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу Новоселова И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новоселова И.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области Кондратьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Новоселова И. Л., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Новоселов И.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Новоселов И.Л. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ он не совершал. Постановление о назначении административного наказания вынесено в отношении другого лица, назвавшего его данные.
В судебном заседании Новоселов И.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме и настаивал на её удовлетворении. Новоселов И.Л. пояснил суду, что как только им было получено постановление по делу об административном правонарушении, на следующий же день он приехал в <адрес> и обратился с заявлением в отделение полиции, указав, что в <адрес> никогда не был и правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не совершал, автомобилем <данные изъяты> не управлял, с владельцем транспортного средства ФИО1 не знаком. О времени и месте рассмотрении дела мировой судья его не уведомлял, а его персональные данные, указанные в процессуальных документах, в том числе и в обжалуемом постановлении являются недостоверными, поскольку совпадают только его фамилия, имя, отчество и дата рождения. Полагает, что назваться его именем мог бывший одноклассник, адрес которого указан в материалах дела, как место его (Новоселова И.Л.) жительства.
Свидетель ФИО2 подтвердила суду, что её сын ФИО3 проживает вместе с ней в <адрес>, у него есть семья, ребенок. Новоселов И.Л. своего транспортного средства не имеет, управляет автомобилем отца. В <данные изъяты>, в том числе в день исследуемых событий, он никогда не был и административное правонарушение не совершал, по адресу, указанному в административном деле, он не проживает. По данному адресу проживет бывший житель <данные изъяты> ФИО4, который ранее учился с её сыном в одном классе, и которому известны биографические данные её сына.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Поповым Н.Ю. нес службу по маршруту патрулирования № в <адрес>. В ночное время на <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>. При общении с водителем, у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого водитель не отказывался. Результаты освидетельствования показали положительный результат, и водителем не оспаривались. На основании результатов освидетельствования инспектором ДПС ГИБДД Поповым Н.Ю. было принято решение о составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Водитель, управляющий транспортным средством, представился Новоселовым И.Л., водительского удостоверения и документов, удостоверяющих личность, он при себе не имел, личность водителя была проверена по базе данных ГИБДД «Феникс» на основании предоставленных им данных о фамилии, имени и отчестве, дате и месте рождения. ФИО5 не опознал в судебном заседании Новоселова И.Л. как лицо, в отношении которого был составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что в настоящее время личность правонарушителя установлена, в связи с чем просил протокол об административном правонарушении возвратить в ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» для его пересоставления.Согласно ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов.
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, заслушав Новоселова И.Л., инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ФИО5, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Новоселова И.Л. мировым судьей выполнены не были.
Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие процессуальные документы были составлены должностным лицом ГИБДД в отношении Новоселова И.Л., личность которого была установлена инспектором ДПС со слов правонарушителя. В судебном заседании инспектор ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ФИО5 указал, что Новоселов И.Л. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не совершал, его данными представилось другое лицо, которое в настоящее время установлено.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании данного протокола был признан также Новоселов И.Л.
Мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие Новоселова И.Л.
Рассматривая дело в постановлении мировой судья указывает о рассмотрении дела в отношении Новоселова И. Л., <данные изъяты>.
Из имеющейся в материалах дела копии паспорта следует, что он выдан Новоселову И. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес> (л.д.19). Согласно справке <данные изъяты> ФИО6, Новоселов И.Л. проживает по месту его регистрации, работает <данные изъяты> (л.д.20). Кроме того, в судебном заседании установлено, что Новоселов И.Л. женат и имеет малолетнего ребенка.
Таким образом, в нарушение требований части 1 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данные о лице, в отношении которого вынесено постановление по делу, мировым судьей при рассмотрении дела должным образом установлены не были. Не были установлены указанные данные и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, что свидетельствует о том, что протокол не соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку в судебном заседании установлено наличие существенных процессуальных нарушений допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, постановление мирового судьи подлежит отмене, дело возвращению на новое рассмотрение со стадии подготовки.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области Кондратьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новоселова И. Л. – отменить, дело возвратить мировому судье, правомочным рассмотреть дело, на новое рассмотрение со стадии подготовки.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Алапаевского городского суда О.С. Карабатова
