Решение от 05 марта 2014 года

Дело № 2-164/2014
 
Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 марта 2014 года
 
    Качканарский городской суд Свердловской области
 
    в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.
 
    при секретаре Захаровой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пелевина Михаила Геннадьевича к Управлению пенсионного фонда в городе <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете пенсии,
 
У с т а н о в и л :
 
    Пелевин М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и перерасчете трудовой пенсии.
 
    В обоснование своих исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости, отработав 10 лет во вредных условиях труда по Списку №1. При этом, при расчете размера пенсии, коэффициент по стажу взят на общих основаниях и составил 63%.
 
    В соответствии со ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ стажевый коэффициент для застрахованных лиц составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год стажа, но не более чем на 0,20, т.е. минимальный 55%, максимальный - 75%.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о перерасчете трудовой пенсии и переводе стажа со Списка № на Список № с целью увеличения стажевого коэффициента.
 
    На основании Заключения по определению продолжительности стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию, льготный стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составил 24 года 10 месяцев 9 дней, следовательно, стажевый коэффициент увеличился и составил 67%.
 
    Однако, как следует из Заключения, из периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в специальный стаж 15 лет 3 месяца 26 дней в должности газорезчика и мастера, постоянно занятого на ремонте оборудования в Качканарском ССМУ «Уралдомнаремонт», остальные периоды работы истца на предприятии «Уралдомнаремонт» не вошли в специальный стаж.
 
    Пелевин М.Г. не согласен с тем, что данные периоды не включены в льготный стаж по Списку №2. Как указывает истец, в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 19.05.1974, с ДД.ММ.ГГГГ по 02.08.1981, с ДД.ММ.ГГГГ по 15.06.1992, он так же был занят на ремонте технологического оборудования, что дает ему право на льготное пенсионное обеспечение. Виды выполняемых работ соответствовали характеристике работ по профессии электрослесарь (слесарь) дежурный по ремонту оборудования, предусмотренной списком № раздел 2 код позиции списка 2030000а-19931. Как считает истец, Пенсионный фонд необоснованно исключил данные периоды работы на предприятии КССМУ «Уралдомнаремонт» из льготного стажа.
 
    Также, Пелевин М.Г. не согласен с исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по 03.03.1990, когда он находился на курсах повышения квалификации.
 
    Возможность в судебном порядке подтверждения специального стажа необходимо истцу для перерасчета пенсии на льготных условиях, увеличения стажевого коэффициента и, следовательно, увеличение пенсии.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3, 22, 131 ГПК РФ, Пелевин М.Г. просит суд: включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ оп 11.12.1973, с ДД.ММ.ГГГГ по 19.05.1974, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарем-монтажником, постоянно занятым на ремонте металлургического оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ по 27.11.1990, с ДД.ММ.ГГГГ по 21.07.1991, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником оборудования металлургических заводов в Качканарском специализированном строительно-монтажном управлении треста «Уралдомнаремонт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на курсах повышения квалификации; обязать УПФР в <адрес> сделать перерасчет пенсии, согласно включенных периодов работы с момента подачи заявления в Управление с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В судебном заседании истец Пелевин М.Г. исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика УПФР в городе Качканар в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили. ходатайств в суд не направляли.
 
    Представитель третьего лица ОАО «ЕВРАЗ «Качканарский ГОК» Матаева М.А., действующая на основании письменной доверенности в судебном заседании доводы истца поддержала, не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Специалист Тюшнякова Г.Д. в судебном заседании пояснила, что истец в оспариваемые периоды времени работал в Качканарском специализированном строительно-монтажном управлении треста «Уралдомнаремонт», созданного в целях ремонта горного, обогатительного и агломерационного оборудования, закреплен был за 3 участком, которому было поручено производство капитальных и текущих ремонтов на фабрике окатышей, лицевыми счетами, нарядами и табелями рабочего времени подтверждается, что истец в оспариваемые периоды работал на 3 участке, занимался ремонтом технологического оборудования фабрики окатышей, других работ не выполнял, никакой другой ремонт не выполнял. Работа истца в оспариваемый период соответствовала профессии электрослесарь (слесарь) дежурный по ремонту оборудования. Период с 05.02.1990г. по ДД.ММ.ГГГГ нахождение на курсах повышения квалификации подтверждается лицевыми счетами и видами оплат за указанный период времени. Полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, перерасчет пенсии подлежит с 01.01.2014г..
 
    Суд, выслушав вышеуказанных лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Пелевин М.Г. являлся получателем пенсии по Списку № 1, 20.12.2013г. обратился в УПФР в городе Качканар с заявлением о перерасчете пенсии и переводе стажа по Списку № на Список № с целью увеличение стажевого коэффициента, ранее стажевый коэффициент составлял 63%.
 
    При перерасчете пенсии с 01.01.2014г. и переводе стажа по Списку № на Список № в специальный стаж истца включено 24 года 10 месяцев 09 дней, исключены оспариваемые периоды:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем-монтажником, постоянно занятым на ремонте металлургического оборудования,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником оборудования металлургических заводов
 
    в Качканарском специализированном строительно-монтажном управлении треста «Уралдомнаремонт»,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на курсах повышения квалификации.
 
    Вместе с тем, стажевый коэффициент у истца увеличился до 67%. (л.д.16-17,18).
 
    Рассматривая требования истца о включении оспариваемых периодов о включении в специальный стаж по Списку №2, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. (с последующими изменениями и дополнениями) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, в том числе мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
 
    Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ            № утвержден СПИСОК N 2 ПРОИЗВОДСТВ, РАБОТ, ПРОФЕССИЙ, ДОЛЖНОСТЕЙ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ С ВРЕДНЫМИ И ТЯЖЕЛЫМИ УСЛОВИЯМИ ТРУДА, ЗАНЯТОСТЬ В КОТОРЫХ ДАЕТ ПРАВО НА ПЕНСИЮ ПО ВОЗРАСТУ (ПО СТАРОСТИ) НА ЛЬГОТНЫХ УСЛОВИЯХ в разделе 2 по производству окатышей указан код 2030000а-19931     Электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования.
 
    Из трудовой книжки истца усматривается, что он в спорный период работал слесарем-монтажником постоянно занятым на ремонте металлургического оборудования по 3-му разряду в Качканарском специализированном строительно-монтажном управлении «Уралдомноремонт» с 05.11.1973г. по 19.05.1974г., а также слесарем-монтажником постоянно занятым на ремонте металлургического оборудования по 5 разряду с 02.03.1981г. по 02.08.1981г. на этом же предприятии, а с 26.04.1990г. истец переведен монтажником оборудования металлургических заводов, в данной должности истец проработал до своего увольнения ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.5-8)
 
    Согласно лицевой карточки и копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец работал на 3 участке треста «Уралдомноремонт», занятого производством капитальных и текущих ремонтов на фабрике окатышей.
 
    Согласно уточняющей справки ОАО ЕВРАЗ Качканарский ГОК от ДД.ММ.ГГГГ № истец в спорный период работы согласно личным карточкам Формы Т-2, лицевым счетам за указанный период времени работал на участке №3, рабочие которого обеспечивали капитальные и текущие ремонты оборудования на фабрике окатышей Качканарского ГОКа, Пелевин М.Г. в указанный период был занят в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели на ремонте технологического оборудования фабрики окатышей. При этом, в справке указано, что ОАО ЕВРАЗ Качканарский ГОК является правоприемником специализированного СМУ треста «Уралдомноремонт» (л.д.12-14).
 
    Материалами дела подтверждено, что истец Пелевин М.Г. в оспариваемый период времени работал слесарем по ремонту технологического оборудования и был закреплен за 3 участком, работал в тяжелых условиях труда.
 
    Специалист Тюшнякова Г.Д. в судебном заседании подтвердила характер выполняемых истцом работ, отнесение фактических работ истца согласно первичным документам к работе Электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования.
 
    Работодатель, являющийся правоприемником «Уралдомнаремонта», в уточняющей справке и в судебном заседании подтверждает характер выполняемой работы истца по имеющимся у него документам, занятость Пелевина М.Г. в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели на ремонте технологического оборудования фабрики окатышей.
 
    В соответствии с Уставом Качканарского специализированного строительно-монтажного управления трест «Уралдомнаремонт», утвержденного приказом Министерства черной металлургии СССР от 15.01.1971г. № 61, предусмотрено, что «Предметом деятельности специализированного строительно-монтажного управления является производство ремонтов основных металлургических агрегатов и оборудования на предприятиях системы министерства черной металлургии СССР».
 
    Таким образом, предоставленные суду доказательства позволяют сделать вывод о том, что истец в спорный период времени выполнял работу слесаря по ремонту оборудования (технологического оборудования) на фабрике окатышей, а указанная работа в соответствии со Списком № раздел 2 дает право на досрочное назначение пенсии в связи с выполнением работы в тяжелых условиях труда, подлежит включению в специальный стаж истца.
 
    По периоду нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
 
    Установлено, что в период работы истца мастером постоянно занятым на ремонте металлургического оборудования, включенного ответчиком в специальный стаж истца по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний направлялся на курсы повышения квалификации.
 
    В соответствии со ст. 184 КЗОТ Российской Федерации для профессиональной подготовки и повышения квалификации работников, особенно молодежи, администрация предприятий, учреждений, организаций организует индивидуальное, бригадное, курсовое и другие формы профессионального обучения на производстве за счет предприятия, учреждения, организации.
 
    В соответствии со ст. 112 КЗОТ Российской Федерации при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.
 
    Таким образом, при прохождении истцом с 05.02.1990г. по 03.03.1990г. курсов повышения квалификации за ним сохранялось место работы, должность, производились выплаты в пенсионный фонд. Таким образом, данный период подлежит включению в специальный стаж истца. Кроме того, в указанный период времени истец работал мастером постоянно занятым на ремонте металлургического оборудования и данный период его работы включен в специальный стаж при подсчете стажа по Списку № при перерасчете пенсии.
 
    Включение оспариваемых периодов работы истца повлияет на размер его пенсии, поскольку подлежит изменению стажевый коэффициент, в связи с чем требования истца о включении указанных периодов в его специальный стаж по СПИСКУ № и перерасчете пенсии подлежит удовлетворению.
 
    Вместе с тем, суд учитывает, что перерасчет пенсии Пелевину М.Г. подлежит с 01.01.2014г., в соответствии с требованиями ст. 20 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    На взыскании государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 200 руб., истец с ответчика в судебном заседании не настаивал.
 
    На основании изложенного,
 
    руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Пелевина Михаила Геннадьевича удовлетворить частично.
 
    Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Пелевину Михаилу Геннадьевичу периоды его работы:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем-монтажником, постоянно занятым на ремонте металлургического оборудования,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником оборудования металлургических заводов
 
    в Качканарском специализированном строительно-монтажном управлении треста «Уралдомнаремонт»,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на курсах повышения квалификации.
 
    Обязать Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда в городе <адрес> произвести перерасчет пенсии Пелевину Михаилу Геннадьевичу, с учетом включенных периодов работы, с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
 
    Судья Качканарского городского суда                                   А.В.Козлова