Решение от 05 марта 2014 года

    Дело № 2-68/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    05 марта 2014 г. р. п. Пышма
 
    Пышминский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Хмелевой Л. Ю.,
 
    при секретаре Хомяковой О. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Парадеева И. П. к Администрации Пышминского городского округа о признании права собственности на земельный участок,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Спорным имуществом является земельный участок кадастровый номер №, рассоложенный в <адрес>.
 
    Парадеев И. П. просит признать его право собственности на спорное имущество. В иске указано, что он является собственником жилого дома <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Ранее жилой дом принадлежал его бабушке П. М., однако оригинал свидетельства о праве на земельный участок не сохранился. У истца имеется копия данного свидетельства, из которой видно, что в нем есть исправления. В настоящее время из-за этого он не может оформить свои права на земельный участок.
 
    В судебном заседании истец Парадеев И. П. поддержал исковые требования, пояснив, что право собственности на жилой дом в <адрес>, он оформил, а межевание земельного участка сделать не может, так как правоустанавливающие документы отсутствуют.
 
    Ответчик – представитель Администрации Пышминского городского округа, извещенный судебной повесткой с уведомлением, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.
 
    Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, извещенный заказанным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
 
    Парадеев И. П. является собственником жилого дома <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6,7). В свидетельстве о праве на наследство по завещанию указано, что жилой дом <адрес>, ранее принадлежавший умершей П. М., расположен на земельном участке площадью 2600 кв. м. (л. д. 6). Также имеется копия свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что земельный участок в <адрес>, предоставлен в пожизненное наследуемое владение П. М. (л. д. 8).
 
    Согласно ст. 273 Гражданского кодекса Российской Федерации, при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.
 
    Поскольку право собственности на здание перешло к истцу, то к нему перешло и право на земельный участок, занятый зданием, и необходимый для его использования.
 
    Ст. 21 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что право пожизненного наследуемого владения земельным участком, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается. Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. В данном случае, Парадееву И. П. перешло право на земельный участок по наследству.
 
    П. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» устанавливает, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Данных о том, что спорный земельный участок не может предоставляться в частную собственность, не имеется, поэтому истец обладает правом зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество.
 
    Таким образом, суду представлены доказательства принадлежности спорного имущества Парадееву И. П. на праве собственности.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу, в пользу которого состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины, от уплаты которой Администрация Пышминского городского округа освобождена п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Парадеева И. П. к Администрации Пышминского городского округа о признании права собственности на земельный участок удовлетворить полностью.
 
    Признать право собственности Парадеева И. П. на земельный участок кадастровый номер №, расположенный в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пышминский районный суд Свердловской области в течение 1 месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья Л. Ю. Хмелева
 
    Решение не обжаловано. Вступило в законную силу 08.04.2014.