Дата принятия: 05 марта 2014г.
Дело № 2-857/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 марта 2013 года гор. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Акуз А.В.
при секретаре Храбровой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... года около 22 часов 58 минут по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств — автомобиля «...», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО, находившегося под управлением ФИО, управляющего без водительского удостоверения и без допуска с указанием в полисе страхования ОСАГО, автомобиля «...», государственный номер №, под управлением ФИО, автомобиля «...», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО, и автомобиля «...», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО В результате указанного ДТП транспортным средствам «...», «...», «...» был причинен ущерб, выразившийся в получении механических повреждений. Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО, управляющего транспортным средством не имея водительского удостоверения и допуска к управлению указанным транспортным средством по полису ОСАГО, в результате нарушения им п.п. 10.1 ПДД, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... года. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была, в то время как гражданская ответственность владельца транспортного средства «...», государственный регистрационный номер №, ФИО застрахована в ООО «...». В виду указанного страховая компания ОАО «...» обратилась в ООО «...» с заявление по вопросу страховой выплаты, в связи с причиненным ущербом автомобилю «...», государственный номер №, принадлежащего ФИО В соответствии с представленными документами, ООО «...» произвело выплату страхового возмещения в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ... года. Также, на основании решения Кировского районного суда гор. Ростова-на-Дону в пользу ФИО, являющегося собственником автомобиля «...», государственный регистрационный номер №, с ООО «...» было взыскано ... рублей ... копеек. Указанная сумма была выплачена ООО «...», что подтверждается банковским ордером № от ... года. Таким образом сумма требований истца к ФИО составляет денежную сумму в размере ... рублей ... копеек. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО в его пользу сумму ущерба в размере ... рублей ... копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представлено ходатайство истца с просьбой о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. В отношении не явившегося истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение, на что указывается в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 года N 435-О-О.
Так, ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела.
В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» № от ... введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица это один из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может служить преградой для рассмотрения дела по существу.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ФИО в порядке заочного производства с согласия истца, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В силу положений ст. 55 ГПК РФ сведения о фактах, необходимых для правильного разрешения дела, суд получает в процедуре доказательственной деятельности с помощью средств доказывания, перечисленных в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В судебном заседании установлено, что ... около 22 часов 58 минут ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств — автомобиля «...», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО, находившегося под управлением ФИО, управляющего без водительского удостоверения и без допуска с указанием в полисе страхования ОСАГО, автомобиля «...», государственный номер №, под управлением ФИО, автомобиля «...», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО, и автомобиля «...», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... (л.д. 10-15).
Судом также установлено, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО, который действовал в нарушение требований, предусмотренных п.п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... (л.д. 10). Гражданская ответственность ФИО на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, о чем указано в справке о ДТП № от ... года. У суда имеются сведения о том, гражданская ответственность собственника транспортного средства «...», государственный регистрационный номер №, ФИО застрахована в ООО «...», что подтверждается страховым полисом серии № (л.д.18).
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Правоотношения сторон по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее - Правила ОСАГО), главой 59 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и является публичным.
В силу п. 1 ст. 4 вышеназванного Закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии со ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО», договор обязательного страхования может быть заключен на условии ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по кругу лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и по сроку его использования. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Судом установлено, что ответчик ФИО, управлял автомобилем «...», государственный регистрационный номер №, принадлежащем ФИО, без водительского удостоверения и без допуска к управлению указанным транспортным средством, что подтверждается страховым полисом серии № (л.д.18).
Пунктом 2 ст. 6 Федерального закона «Об ОСАГО», наступление гражданской ответственности за причинение вреда лицом, не названным в договоре обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, из страховых рисков по обязательному страхованию не исключается.
Последствия несоблюдения страхователем установленного в договоре ограничения предусмотрены вышеназванным Федеральным законом и одновременно являются гарантиями прав страховщика: изменение размера страховой премии соразмерно увеличению страхового риска (п. 3 ст. 16), реализация права на регрессное требование (ст. 14).
На основании, имеющихся в материалах дела документов, судом также установлено, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия были нанесены механические повреждения автомобилю «...», государственный номер №, принадлежащего ФИО(л.д.22-24), и застрахованного в ОАО «...» по полису КАСКО № от ... по рискам «Угон» и «Ущерб» (л.д.31-34). В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием ФИО обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате ему страхового возмещения (л.д.25,28). ОАО «...», признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило ФИО страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ... (л.д.26).
В свою очередь ОАО «...» обратилось в ООО «...» с требованием о возмещении ущерба в размере ... рублей в порядке суброгации (л.д.21). ООО «...» на основании акта № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу от ... (л.д.19), произвело выплату денежной суммы ущерба в размере ... рублей ОАО «...», что подтверждается платежным поручением № от ... (л.д.20).
Помимо этого, судом установлено, что на основании решения Кировского районного суда гор. Ростова-на-Дону по иску ФИО К ООО «...» о взыскании страхового возмещения в пользу ФИО, являющегося собственником автомобиля «...», государственный регистрационный номер №, с ООО «...» было взыскано ... рублей ... копеек страхового возмещения,... рубля судебных расходов, ... рублей расходы на услуги представителя, а также государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек (л.д.54-56). Во исполнение указанного решения суда ООО «...» перечислило указанную сумму в адрес ФИО, что подтверждается банковским ордером № от ... на сумму ... рублей ... копеек (л.д.57).
В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с подпунктом «д» п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
Так, для взыскания убытков лицо, требующее его возмещения, должно доказать наличие состава правонарушения: противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наступление вреда (возникновение убытков), вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда.
Истцом суду представлены достоверные доказательства, необходимые для установления оснований возмещения убытков.
Так, основанием для взыскания убытков может являться противоправное поведение лица, причинившего вред, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Суд, определяя правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению и определяя значимые для рассмотрения дела обстоятельства, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требования и находит их подлежащими в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере ... рублей ... копеек в счет оплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере ... рублей ... копеек, в счет оплаты государственной пошлины денежную сумму в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения суда изготовлен 07.03.2014 года.
Судья
