Дата принятия: 05 марта 2014г.
Мотивированное решение
составлено 10.03.2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Невьянск 05 марта 2014 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,
при секретаре Шибаковой Е.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к 1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
1 обратился в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по договору займа от 00.00.0000 в размере 150 000 рублей 00 копеек, процентов в размере 15 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 135 135 рублей 00 копеек, также просит взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей 00 копеек.
В обоснование своих требований 1 указал, что на основании договора займа от 21.12.2012, заключенного между сторонами и расписки от 21.12.2012, выданной ответчиком, 1 взял у него 150 000 рублей, обязуясь вернуть сумму займа и сумму процентов за пользование займом по истечении 5 месяцев со дня предоставления займа. До 00.00.0000 ответчик должен был возвратить 165 000 рублей 00 копеек, а именно 150 000 рублей (сумма основного долга) + 15 000 рублей (проценты за пользование займом). До настоящего времени ответчик свои обязательства перед ним не исполнил. Ответчик не выплатил ни копейки по обязательству, возникшему у него перед ним по договору займа. Одним из способов обеспечения обязательств по заключенному между ними договору займа является неустойка в размере 0,3 процента за каждый день просрочки. Таким образом, ответчик должен выплатить ему неустойку в размере 495 рублей 00 копеек за каждый день просрочки за период с 00.00.0000 3 по 00.00.0000 (273 дня). Общая сумма, подлежащая взысканию в счёт неустойки, составляет 135 135 рублей 00 копеек (273 дня х 495 рублей). Всего к взысканию с ответчика подлежит 300 135 рублей 00 копеек (150 000 рублей (сумма основного долга) + 15 000 (проценты за пользование займом) + 135 135 рублей (сумма неустойки)). За юридическую консультацию и составление настоящего исковою заявления он уплатил 2 500 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией. Считаю необходимым взыскать эту денежную сумму с ответчика в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 1 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. При данных обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании, между истцом 1 (займодавцем) и ответчиком 1 (заемщиком) 00.00.0000 был заключен договора займа, по условиям которого займодавец передал заемщику в денежные средства в размере 150 000 рублей, а заемщик принял указанные денежные средства и взял на себя обязательство возвратить займодавцу указанную денежную сумму и сумму процентов за пользование займом по истечении 5 месяцев со дня предоставления займа. Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по договору займа.
Доказательств возникновения иного рода правоотношений сторона ответчика суду не представила (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений Гражданского кодекса, договор займа носит реальный характер: он считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.
Исходя из договора займа и расписки от 21.12.2012, следует, что займодавец свои обязательства по договору в части предоставления заемщику суммы займа в размере 150 000 рублей исполнил, предоставив заемщику обусловленную сумму займа в день подписания договора займа. Доказательств неполучения денег по договору ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из доводов стороны истца, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату полученного займа. Доказательств обратного, суду не представлено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из п. 3 договора займа следует, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2 % от суммы займа в месяц. В подп. 2 п. 4 договора займа указано, что способами обеспечения исполнения обязательств по данному договору является неустойка в размере 0,3 % а каждый день просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по уплате.
Поскольку заемщиком не представлено доказательств возврата заемных средств, требования истца о взыскании с заемщика задолженности по договору займа от 00.00.0000 в размере 150 000 рублей 00 копеек, процентов в размере 15 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 135 135 рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании статей 88, 91 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлина в размере 6 201 рубля 35 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования 1 удовлетворить.
Взыскать с 1 в пользу 1 денежную сумму в размере 308 836 рублей 35 копеек, из них: задолженность по договору займа от 00.00.0000 в размере 150 000 рублей 00 копеек; проценты по договору займа в размере 15 000 рублей 00 копеек; неустойка в размере 135 135 рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей 00 копеек; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 201 рубля 35 копеек.
Ответчики вправе подать в Невьянский городской суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Судья: И.Н. Уфимцева
