Дата принятия: 05 марта 2014г.
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>» в <адрес> (далее - истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расторжении кредитного договора, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Коммерческий банк «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты> о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 процентов годовых, с обязанностью внесения ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с мая <данные изъяты> года, минимального платежа в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно выписке по ссудному счету, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, а именно в нарушение пунктов 3.5., 4.3., 6.1., несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату причитающихся процентов. В связи с вышеизложенным и в соответствии с пунктами 8.1. и 8.2. кредитного договора, банк потребовал от заемщика досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору, кроме того, на основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предложил заемщику расторгнуть кредитный договор по соглашению сторон, о чем ДД.ММ.ГГГГ направил соответствующее требование, однако данное требование оставлено заемщиком без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: срочная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей 00 копеек; просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей 00 копеек; срочные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; проценты по просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пени на просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени на просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец считает необходимым досрочно взыскать с ответчика всю сумму задолженности по кредиту, в том числе сумму просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом, а также расторгнуть кредитный договор. Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 с предъявленными исковыми требованиями согласился, пояснив, что несвоевременная оплата кредита связана с тяжелым материальным положением.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Коммерческий банк «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты> о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 процентов годовых, с обязанностью внесения ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с мая <данные изъяты> года, минимального платежа в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Согласно пункту 4.3. кредитного договора уплата заемщиком кредитору процентов производится ежемесячно одновременно с погашением минимального платежа, указанного в пункте 3.5. договора, и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу.
Пунктом 10.1. кредитного договора установлено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору: проценты на просроченную задолженность по кредиту по ставке 16 процентов годовых и пени на просроченную задолженность по кредиту по ставке 16 процентов годовых.
ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, согласно выписке по ссудному счету № <данные изъяты> открытому на имя ФИО3, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, а именно в нарушение пунктов 3.5., 4.3., 6.1., несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату причитающихся процентов.
В связи с вышеизложенным и в соответствии с пунктами 8.1. и 8.2. кредитного договора, банк потребовал от заемщика досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору, кроме того, на основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предложил заемщику расторгнуть кредитный договор по соглашению сторон, о чем ДД.ММ.ГГГГ направил соответствующее требование, однако данное требование оставлено заемщиком без внимания.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них:
- срочная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей 00 копеек;
- просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей 00 копеек;
- срочные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
- просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;
- проценты по просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
- пени на просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- пени на просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и сомнений не вызывает.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что только при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора, в связи с нарушение ответчиком условий кредитного договора, что подтверждается письмом в адрес ФИО3 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
По настоящему делу истец понес расходы в сумме 6403 рубля 26 копеек, которые состоят из уплаченной государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ7 года.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> Банк <данные изъяты> <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <данные изъяты> Банк «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>
Кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом Коммерческий банк «<данные изъяты>» и ФИО1, расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <данные изъяты> городского суда Авдеева Т.Н.
