Дата принятия: 05 марта 2014г.
К делу № 2-401/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2014 года город Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Щербакова В.Н.,
с участием истца Королева В.В.,
представителя истца по доверенности Попова А.А.,
представителя ответчика Ковалева А.А. – адвоката Барановской Т.С., предоставившей удостоверение №4276 от 06.04.2011 года и ордер №673255 от 05.03.2014 года,
при секретаре Еремян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева <данные изъяты> к Ковалеву <данные изъяты> о взыскании суммы долга, суд,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Королев В.В. обратился в суд с иском к Ковалеву <данные изъяты> о взыскании суммы долга.
В судебном заседании истец требования поддержал и пояснил суду, что 24 сентября 2013 года Ковалёв ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взял у него по расписке взаймы 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей и обязался возвратить в городе<адрес> в срок до 18 октября 2013 года. Однако, в указанный в расписке срок, деньги возвращены не были. Истец неоднократно напоминал о наличии долговых обязательств перед ним. На его последнее предложение о добровольном исполнении своего обязательства Ковалёв ФИО4 заявил об отсутствии у него в настоящее время денежных средств. В настоящее время Ковалёв А.А. с супругой проживает по адресу: <адрес>. 14 декабря 2013 года истец направил ему по почте с уведомлением претензии, по указанным выше адресам. По месту регистрации в <адрес> письмо никто не получал и оно вернулось, а в <адрес> 18 декабря 2013 года оно было вручено представителю адресата -его супруге. Положительного ответа со стороны должника в течение месяца не последовало. Согласно заключённому договору (расписке), Ковалёв А.А. взял на себя добровольное обязательство выплатить неустойку в размере 1% от предоставленной суммы займа за каждый день просрочки. Считает, что неправомерное удержание денежных средств ответчиком, началось со дня, указанного в расписке, как день расчёта по займу, т.е. с 18 октября 2013 года. Поэтому проценты за пользование денежными средствами должны начисляться с этой даты до дня вынесения судебного решения. Размер обязательства, не исполненного истцом, составляет 26000 рублей. С момента не исполнения истцом обязательств, то есть с 18 октября 2013 года на день обращения в суд 20 февраля 2013 года прошло 122 дня. Размер неисполненного обязательства 26000 рублей умножаем на 1 % = 260 (размер процентов в день за пользование чужими денежными средствами). 260 рублей умножаем на 122 дня (количество дней просрочки) = 31 200 рублей. 26 000 рублей (основной долг) складываем с 31 720 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами) = 57 720 рублей (сумма задолженности). Для составления претензии, искового заявления и представительства в суде истцу пришлось прибегнуть к услугам юриста и оплатить его услуги в размере 5 000 рублей. Так же он понёс траты на оформление нотариальной доверенности представителю в размере 500 рублей. Просит суд взыскать с Ковалёва ФИО4 в его пользу 63 220 (шестьдесят три тысячи двести двадцать) рублей, из них: долг по договору займа в сумме 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей; проценты за неправомерное пользование принадлежащими денежными средствами в сумме 31 720 (тридцать одна тысяча семьсот двадцать) рублей; оплату услуг юриста в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей; расходы на оформление нотариальной доверенности представителю в размере 500 рублей. В порядке возврата госпошлины взыскать с ответчика - 2 297 рублей.
Представитель истца Попов А.А. в судебном заседании иск поддержал и проси его удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился, уведомлялся судом по последнему известному месту жительства, судебные повестки не получал. Согласно справке домкома, ответчик по адресу: <данные изъяты> проживал по вышеуказанному адресу последнее время, однако убыл и место его нахождения не известно..
В связи с этим, суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика. Для представления интересов ответчика в качестве его представителя судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Барановская Т.С., которая просит в удовлетворении исковых требований истца отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
24 сентября 2013 года ответчик Ковалёв ФИО4, взял у истца по расписке взаймы 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей и обязался возвратить в городе<адрес> в срок до 18 октября 2013 года.
Распиской от 24 сентября 2013 года предусмотрен процент за пользование денежной суммой 1 процент ежемесячно.
Факт займа подтверждается письменной распиской заёмщика Ковалева А.А. от 24.09.2013 года.
Однако, в срок исполнения договоров займа, свои обязательства ответчик не исполнил.
Сделка займа состоялась в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 ПС РФ, соблюдена письменная форма заключения сделки, и условия её заключения были выполнены сторонами в полном объеме.
Согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В срок исполнения обязательства по возврату займа, а именно 18.10.20013 г., ответчик деньги истцу не вернул.
Кроме того, в силу ст. 395 ГК РФ, следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
С момента не исполнения истцом обязательств, то есть с 18 октября 2013 года на день обращения в суд 20 февраля 2013 года прошло 122 дня.
Размер неисполненного обязательства 26000 рублей х 1 % = 260 (размер процентов в день за пользование чужими денежными средствами). 260 рублей х 122 дня (количество дней просрочки) = 31 200 рублей. 26 000 рублей (основной долг) + 31 720 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами) = 57 720 рублей (сумма задолженности).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как указано в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В связи с чем, с ответчика Ковалева А.А. следует взыскать проценты по договорам займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцу возмещаются ответчиком расходы – за оплату услуг юриста в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей; расходы на оформление нотариальной доверенности представителю в размере 500 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины – 2 297 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Королева <данные изъяты> к Ковалеву <данные изъяты> о взыскании суммы долга.
Взыскать с Ковалёва ФИО4 в пользу Королева <данные изъяты> 63 220 (шестьдесят три тысячи двести двадцать) рублей, из них: долг по договору займа в сумме 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей; проценты за неправомерное пользование принадлежащими мне денежными средствами в сумме 31 720 (тридцать одна тысяча семьсот двадцать) рублей; оплату услуг юриста в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей; расходы на оформление нотариальной доверенности представителю в размере 500 рублей.
Взыскать с Ковалёва ФИО4 в пользу Королева <данные изъяты> - 2 297 (две тысячи двести девяносто семь) рублей по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий
