Дата принятия: 05 марта 2014г.
К делу № 2 – 610 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2014 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Безроднева Г.Ю.
при секретаре Пидченко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бельцевой С.А. к УПФ РФ в МО Ейский район, Краснодарского края о перерасчете начисленной пенсии
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд и просит обязать ответчика УПФ РФ в Муниципальном образовании Ейский район произвести перерасчет общего размера пенсии в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала (используя период трудового стажа с 1992 года по 1996 год), начиная с 26 августа 2007 года, с учетом индексации. В связи с неполучением данной денежной суммы в указанный период произвести перерасчет с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент вступления решениям суда в законную силу. Требования мотивирует тем, что ответчиком был предложен якобы более выгодный вариант для исчисления пенсии и запрошены с неё справки, подтверждающие её доход за период с 01.04.1984 года по 31.03.1989 года, ею были недополучены денежные средства с 26 августа 2007 года, так как первоначальный расчет сотрудников ПФ РФ отразился на размере её пенсии в сторону её уменьшения.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по тем же основаниям.
Представитель ответчика иск не признала, так считает его не соответствующим действующему пенсионному законодательству и не подлежащему удовлетворению. Считает, что утверждение истицы о том, что специалистом Пенсионного фонда была допущена ошибка по истребованию у заявителя сведений о заработке по наименее выгодному варианту, не является состоятельным, так как выбор варианта заработка производится заявителем самостоятельно. Специалисты Пенсионного фонда производят расчет пенсии исходя из фактических сведений о заработке на основании предоставленных заявителем документов. Никакие предположительные рекомендации по выбору варианта расчетного заработка заявителям не даются, так как выбор варианта возможно произвести только расчетным путем при наличии документально подтвержденного размера фактически получаемой заработной платы. Согласно материалам пенсионного дела Бельцевой С.А. была установлена трудовая пенсия по старости с 26.08.2007. В расчете пенсии был учтен заработок, предоставленный ею за период с апреля 1984г. по март 1989г. Указала, что требование истицы о применении указанного заработка в расчете пенсии с даты ее первоначального установления не может быть удовлетворено по причине того, что на дату первоначального установления пенсии 26.08.2007 в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение отсутствовали сведения о заработке, подтвержденном справками о заработной плате № 19/2429 от 21.05.2012, № 19/3729 от 05.06.2012, № 19/2508 от 21.05.2012, выданными филиалом Центрального архива Министерства обороны. В соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с указанным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в данный Федеральный закон.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истице была установлена трудовая пенсия по старости с 26.08.2007. В расчете пенсии был учтен заработок, предоставленный ею за период с апреля 1984г. по март 1989г.
С 01.05.2013 Бельцевой С.А. был произведен перерасчет пенсии в связи с предоставлением ею документов об ином периоде ее заработка за период с января 1988г. по октябрь 1995г. Правоотношения, возникающие при произведении перерасчета пенсии, регулируются статьей 30.3 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЭ. Указанной нормой установлено, что размер трудовой пенсии подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки его пенсионных прав при установлении ему трудовой пенсии. При этом в пункте 2 статьи 30.3 указано, что порядок и сроки указанного перерасчета производятся в соответствии со статьей 20 Закона от 17.12.2001.
В статье 20 Закона от 17.12.2001 указано, что перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете его пенсии в сторону увеличения, при этом заявление принимается при условии одновременного представления всех необходимых документов для такого перерасчета.
Таким образом, ФЗ от 17.12.2001 № 173-Ф3 четко определен порядок увеличения размера пенсии путем ее перерасчета в случае возникновения обстоятельств, влияющих на него, это: обращение с заявлением и приложением документов, подтверждающих право на указанный перерасчет.
В полном соответствии с установленной процедурой проведения перерасчета по заявлению Бельцевой С.А. с приложением к указанному заявлению справок о заработной плате № 19/2429 от 21.05.2012, № 19/3729 от 05.06.2012, № 19/2508 от 21.05.2012, выданных филиалом Центрального архива Министерства обороны, был произведен перерасчет ее пенсии с 01.05.2013 в сторону увеличения, так как заработок по вновь предоставленным документам более высокий.
У ответчика действительно на дату первоначального установления пенсии 26.08.2007 в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение отсутствовали сведения о заработке, подтвержденном справками о заработной плате № 19/2429 от 21.05.2012, № 19/3729 от 05.06.2012, № 19/2508 от 21.05.2012, выданными филиалом Центрального архива Министерства обороны.
В соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с указанным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в данный Федеральный закон.
По этой причине к исчислению пенсии, неполученной своевременно пенсионером, не могут быть применены ставки рефинансирования ЦБ РФ, так как данной нормы нет в пенсионном законодательстве. Согласно норм Гражданского кодекса РФ следует, что положения ст. 395 ГК РФ не применяются к отношениям, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
При таких обстоятельствах, Бельцевой С.А. в иске к УПФ РФ в МО Ейский район Краснодарского края о перерасчете начисленной пенсии с 26 августа 2007 г. по 1 мая 2013 г. следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Бельцевой Светлане Алексеевне к Управлению пенсионного фонда РФ в МО Ейский район Краснодарского края о перерасчете начисленной пенсии с 26 августа 2007 г. По 1 мая 2013 г. – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд путем подачи апелляционной жалобы, со дня изготовления решения в окончательной форме 7 марта 2014 г.
Председательствующий
