Дата принятия: 05 марта 2014г.
Гр. дело № 2-194/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 12 марта 2014года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Якубенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Галкиной Галине Михайловне о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Галкиной Галине Михайловне о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, чтомежду Галкиной Г.М. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Галкина Г.М. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 17,5 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Галкиной Г.М. в полном объеме.
В настоящее время, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Галкиной Г.М. было направлено требования о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако, до настоящего времени данные обязательства не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Галкиной Г.М. перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. -неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб. -просроченный основной долг.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.
Ответчик об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. С учетом вышеизложенного суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, между Галкиной Г.М. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Галкина Г.М. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых (л.д.19-23).
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком (л.д.25).
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Галкиной Г.М. в полном объеме.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.810, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора от 21.05.2012г., заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях кредитного договора.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако, до настоящего времени данные обязательства по вышеуказанному кредитному договору заемщиком не исполнены (л.д.№).
Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг<данные изъяты>. -неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты,<данные изъяты> руб. -просроченный основной долг, что подтверждается представленным банком расчетом (л.д.№).
У суда нет оснований не доверять представленному представителем истца расчету, ответчик своих возражений относительно данного расчета суду не представил.
В соответствии с.п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку, как установлено в судебном заседании, заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, то требования истца о расторжении указанного договора наряду с другими заявленными требованиям подлежат удовлетворению.
При этом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк Россия» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» и Галкиной Галиной Михайловной.
Взыскать с Галкиной Галины Михайловны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Новоусманский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
