Дата принятия: 05 марта 2014г.
Дело № 2-764/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю. Н.,
при секретаре Калининой Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перегудова Г. А. к Кузнецов В. В. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Кузнецову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указав, что ... и ... Кузнецов В.В. взял в долг у истицы денежные средства в размере 250000 рублей и 300000 рублей. Согласно расписке от ... ответчик должен был вернуть долг в общей сумме в размере 550000 рублей до ... года. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
На основании изложенного истица просила суд взыскать с Кузнецова В.В. сумму долга по договорам займа в размере 550000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37182,29 рублей, а всего взыскать 587182,29 рублей.
Истец Перегудова Г.А., извещенная надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истицы в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Кузнецов В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела телеграммой, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что Кузнецов В.В. взял в долг у Перегудовой Г.А. денежные средства в размере 250000 рублей и 300000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно указанной расписке от ... ответчик должен был вернуть долг в общей сумме в размере 550000 рублей до ... года.
Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 808 ГК РФ.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты. Представив следующий расчет суммы процентов: 550000 * 298 * 8,25/ 36000, что равняется 37182, 29 рублей.
Суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку он не противоречит закону, а потому может быть положен в основу решения суда.
В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.
Ответчик, не явившись в судебное заседание, не представил суду возражений в обоснование своей позиции по заявленным требований.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования нашли свое подтверждения в ходе судебного заседания, а, следовательно, подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, а также положениями п.8 ст. 333.20 НК РФ с ответчика также надлежит взыскать сумму госпошлины в размере 9071, 82 рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Перегудова Г. А. к Кузнецов В. В. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Кузнецов В. В. В. в пользу Перегудова Г. А. сумму долга по договорам займа в размере 550000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37182 рублей 29 копеек, а всего взыскать 587182 рублей 29 копеек.
Взыскать с Кузнецов В. В. В. госпошлину в размере 9071 рублей 82 копейки в доход местного бюджета.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 10.03.2014 года.
Судья:
