Решение от 05 марта 2014 года

Дело №2-934/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 марта 2014 года гор. Ростова-на-Дону
 
    Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Акуз А.В.
 
    при секретаре Храбровой Я.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... между ФИО и ФИО был заключен договор займа на сумму в размере ... рублей, о чем была составлена расписка. Дата возврата заемных средств между сторонами была определена .... Ответчик в добровольном порядке не производит возврат заемных средств. Истцом ... в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о возврате заемных средств, однако да настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит суд взыскать с ответчика в счет долга по договору займа денежную сумму в размере ... рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ... по ... денежную сумму в размере ... рублей, в счет государственной пошлины денежную сумму в размере ... рублей.
 
    Истец ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении ФИО дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности от ... (л.д.8) в судебное заседание явилась, уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать в пользу истца в счет суммы долга по договору займа денежную сумму в размере ... рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами денежную сумму в размере ... рублей ... копеек, в счет государственной пошлины денежную сумму в размере ... рубля ... копеек, в счет оплаты услуг представителя денежную сумму в размере ... рублей, в счет оплаты расходов по отправлению телеграммы денежную сумму в размере ... рублей ... копеек, с учетом заявленных уточнений просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. За получением судебной корреспонденции, направляемой в адрес ответчика по месту его регистрации, не является, о чем в материалах дела имеется соответствующая отметка. Тем самым, ответчик не проявляет должного интереса к имеющемуся в отношении него гражданскому делу. О месте и времени рассмотрения дела ответчик уведомлен надлежащим образом, что подтверждается соответствующей отметкой в материалах дела. Таким образом, ответчику известно о том, что в отношении него имеется гражданское дело. Вместе с тем, ответчик в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия суду не представил.
 
    Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица это один из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может служить преградой для рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, ответчику известно о том, что в отношении него имеется гражданское дело. Вместе с тем, ответчик от явки в суд уклоняется, уважительности причин своего отсутствия суду не представляет. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ФИО в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (далее – МРОТ).
 
    В судебном заседании установлено, что ... между ФИО и ФИО был заключен договор займа денежных средств на сумму, превышающую более чем в десять раз установленный законом МРОТ, а именно ... рублей.
 
    В материалах гражданского дела имеется представленная истцом расписка о том, что ответчиком были получены денежные средства в сумме ... рублей, возврат которых он обязался произвести в срок до ... (л.д. 5).
 
    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суду не представлено доказательств возврата суммы долга ответчиком, а факт нахождения подлинника расписки у истца свидетельствует о наличие долговых обязательств между сторонами.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Однако в нарушение указанной нормы и принятых на себя обязательств ответчик денежные средства по договору займа не возвратил, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы займа в размере ... рублей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года №№13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000 года, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса)... Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа… либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, ст. 395 ГК РФ.
 
    Как следует из материалов гражданского дела и пояснений представителя истца, истец просит взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ и ч. 1 ст. 811 ГК РФ, а не проценты по договору займа на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года, в редакции от 04.12.2000 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    На основании Указания Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования ЦБ РФ равна - 8,25%.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Суд не может согласиться с заявленной истцом к взысканию суммой процентов в размере ... рублей, и полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Так, исходя из суммы займа в размере ... рублей, срока пользования ... дней с ... по ... года, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %, составляют ... рублей ... копеек.
 
    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
 
    Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Однако, с учетом обстоятельств данного дела, уклонения ответчика от возврата суммы долга, а также отсутствия мотивированных возражений ответчика в отношении несоразмерности последствий просрочке исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о взыскании процентов в размере ... рублей ... копеек.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
 
    Законодатель указывает на обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а не в фактически затраченной сумме, поскольку взыскание расходов в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Таким образом, в ч. 1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, а не просто о взыскании выплаченной представителю денежной суммы.
 
    Так, как следует из пояснений представителя истца, в круг вопросов по оказанию истцу юридической помощи входило составление искового заявления с приложением и направление его в суд, первичное и последующие консультирование, участие в судебных заседания, направление судебной телеграммы на имя ответчика. Кроме того, ответчиком не представлено возражений относительно несоразмерности заявленной суммы ко взысканию. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рубля ... копеек, в счет оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины.
 
    Также, с ответчика подлежать взысканию денежные средства в размере ... рублей ... копеек, поскольку они были потрачены истцом на отправление в адрес ответчика телеграммы.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО в пользу ФИО в счет суммы долга по договору займа денежную сумму в размере ... рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами денежную сумму в размере ... рублей ... копеек, в счет государственной пошлины денежную сумму в размере ... рубля ... копеек, в счет оплаты услуг представителя денежную сумму в размере ... рублей, в счет оплаты расходов по отправлению телеграммы денежную сумму в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рубля ... копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Полный текст решения суда изготовлен 07 марта 2014 года.
 
    Судья