Дата принятия: 05 марта 2014г.
Материал № 12-18/2014 год
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
05 марта 2014 года г. Осташков
Федеральный судья Осташковского городского суда Тверской области С.А. Нечаев,
рассмотрев жалобу Морозова А. Н. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.Н. признан виновным и подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 мин. на № км автодороги <адрес> управлял транспортным средством <марка> государственный номер № с нечитаемым регистрационным знаком.
Морозов А.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в котором просит его отменить, а производство по делу прекратить, мотивируя тем, что хотя номера и были загрязнены, но оставались читаемыми, и его вина в совершении данного правонарушения отсутствует.
На рассмотрение жалобы заявитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы посредством полученным им СМС- сообщением, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствии заявителя.
Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации от 24.01.2001 г. N 67, от 07.05.2003 г. N 265, от 19.04.2008 г. N 287).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 названной статьи (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 г. N 175-ФЗ), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 г. N 116-ФЗ, от 23.07.2010 г. N 175-ФЗ).
Согласно ч. 2 указанной статьи управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 г. N 175-ФЗ), - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев (в ред. Федеральных законов от 22.07.2005 г. N 120-ФЗ, от 22.06.2007 г. N 116-ФЗ, от 24.07.2007 г. N 210-ФЗ).
При квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует руководствоваться примечанием к указанной статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТ Р 50577-93.
В силу положений части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Частью 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Системный анализ указанных норм закона свидетельствует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в том случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем оно утрачивает право оспаривать событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
С фактом совершения административного правонарушения Морозов А.Н. на месте совершения административного правонарушения согласился, в связи с чем, должностным лицом - инспектором СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
То обстоятельство, что Морозов А.Н. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факта совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, скрепив это своей подписью.
Фактические обстоятельства дела должностным лицом, вынесшим постановление, установлены правильно, юридическая оценка действий Морозова А.Н. является обоснованной, оснований для отмены оспариваемого заявителем постановления не имеется.
Порядок и срок давности привлечения Морозова А.Н. к административной ответственности не нарушены.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания учтены фактические обстоятельства, данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Морозова А. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Морозова А.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней.
Федеральный судья С.А. Нечаев
