Решение от 05 марта 2014 года

Дело № 2-163/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан 05 марта 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Дергуновой Е.В.
 
    при секретаре Лахтюковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого ... банка ... (открытого акционерного общества) к Романову К.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий ... банк ... (открытое акционерное общество) в лице ... *** (далее – АК ... банк ... (ОАО)) обратился в суд с иском к Романову К.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что *** между АК ... банк ... (ОАО) (кредитор) и Романовым К.С. (заемщик) заключен кредитный договор *** на сумму *** рублей на срок *** месяцев под *** годовых. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет перед кредитором обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с Романова К.С. задолженность по кредитному договору в размере ***, а именно, задолженность по основному долгу в размере *** рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ***, неустойку в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Представитель истца - АК ... (ОАО) Новиков А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Романов К.С. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что *** между АК ... банк ... (ОАО) (кредитор) и Романовым К.С. (заемщик) заключен кредитный договор *** на сумму *** рублей на срок *** месяцев под *** % годовых.
 
    Согласно п. п. 3.1., 3.2. настоящего кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Обязанность предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, истец выполнил, что подтверждается материалами дела.
 
    Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые, в силу ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.
 
    Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком обязательства по оплате кредитной задолженности в соответствии с условиями кредитного договора не исполняются.
 
    Из выписки по лицевому счету на *** видно, что за период с момента заключения кредитного договора по настоящее время ответчиком в счет погашения задолженности произведен единственный платеж в размере *** рублей (***).
 
    Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    На момент рассмотрения дела задолженность Романова К.С. по кредитному договору составила ***, в том числе:
 
    - задолженность по основному долгу в размере *** рублей,
 
    - задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ***,
 
    - неустойка в размере ***.
 
    Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом, правильность которого у суда сомнений не вызывает.
 
    Оснований для уменьшения заявленного размера неустойки, являющейся мерой ответственности за неисполнение обязательства, суд не усматривает.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АК ... банк ... (ОАО) к Романову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В п. 4.2.5. кредитного договора сторонами оговорено условие о том, что кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма кредита не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Положения ст. 452 ГК РФ истцом соблюдены.
 
    Таким образом, учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем, исковые требования АК ... банк ... (ОАО) к Романову К.С. о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Романова К.С. в пользу АК ... банк ... (ОАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Акционерного коммерческого ... банка ... (открытого акционерного общества) удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный *** между Акционерным коммерческим ... банком ... (открытым акционерным обществом) и Романовым К.С..
 
    Взыскать с Романова К.С. в пользу Акционерного коммерческого ... банка ... (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере ***, судебные расходы в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий: Е.В. Дергунова