Решение от 05 марта 2014 года

                                            Дело № 2-328/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    05 марта 2014 года                                                          г. Чистополь РТ
 
    Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Горошниковой Л.Н., при секретаре судебного заседания Салеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
                ЗАО «Автоградбанк» к Яруллин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
                          Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Автоградбанк» предоставил Яруллину А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Погашение долга ответчиком по кредитному договору производилось частично, с нарушением сроков оплаты, не в полном объеме ежемесячных платежей. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время погашение кредита полностью прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Автоградбанк» предоставил Яруллину А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Погашение долга также производилось частично, с нарушением сроков оплаты, не в полном объеме ежемесячных платежей. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время погашение кредита полностью прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Яруллина А.А. банку по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей, долг по процентам – <данные изъяты> рублей, пени за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, пени за просроченные заемные средства – <данные изъяты> рублей; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей, долг по процентам – <данные изъяты> рублей, пени за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, пени за просроченные заемные средства – <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик, неоднократно извещенный по месту его регистрации по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с указанными договорами ответчик обязался в случае предоставления Банком кредита на указанных условиях возвратить полученные денежные суммы и уплатить проценты за пользование кредитами и иные платежи в соответствии с информационными графиками платежей. Суммы кредитов были перечислены на лицевой счет Яруллина А.А. и получены им, что подтверждается ордерами распоряжениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заемщик нарушил сроки возврата предоставленного кредита и процентов за его использование.
 
    Согласно графикам платежей по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был осуществлять платежи в соответствии с графиком, аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей; по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был осуществлять платежи в соответствии с графиком, аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Исходя из расчётов задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей, долг по процентам – <данные изъяты> рублей, пени за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, пени за просроченные заемные средства – <данные изъяты> рублей; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рублей, в том числе остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей, долг по процентам – <данные изъяты> рублей, пени за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, пени за просроченные заемные средства – <данные изъяты> рублей.
 
    Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, однако ответа от него не поступило, обязательства не исполнены.
 
    С учётом вышеизложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае подлежат возмещению с ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Яруллин А.А. в пользу закрытого акционерного общества (ЗАО) задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                 Л.Н. Горошникова