Дата принятия: 05 марта 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Красиковой Т.В.,
при секретаре Беллавиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города ФИО3, действующего в интересах ФИО2 к Администрации города ФИО3 об обязании принятия в муниципальную собственность жилого помещения,-
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор города ФИО3, действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации города ФИО3, которым просил обязать ответчика принять в муниципальную собственность <адрес> в городе ФИО3.
В обоснование иска в судебном заседании помощник прокурора ФИО5, истица ФИО2 указали, что <адрес> которой зарегистрирована и проживает ФИО2, была передана на праве хозяйственного ведения ООО «<данные изъяты>», образовавшегося в результате реорганизации ООО «<данные изъяты>». Однако, согласно определения Арбитражного суда ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» завершено конкурсное производство. Ликвидация данного общества завершена ДД.ММ.ГГГГ внесением в ЕГРЮЛ сведений о прекращении его деятельности. В этот же день <данные изъяты> письменно уведомило Администрацию г. ФИО3 о данном факте, а также о необходимости решения вопроса о принятии жилищного фонда, состоящего на балансе, в том числе и жилого помещения в котором проживает истица.
Кроме того, жилое помещение в котором проживает ФИО2 не прошло учет в реестре федерального имущества, не значится в реестре государственной собственности ФИО3 <адрес>, а также в реестре муниципальной собственности.
До настоящего времени указанное выше жилое помещение в нарушение закона в муниципальную собственность ответчиком не принято. Вместе с тем, в силу положений статьи 2 ЖК РФ органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище.
Просят суд обязать ответчика принять в муниципальную собственность жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу.
Ответчик – Администрация города ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном отзыве в адрес суда оставляет вынесение решения на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 18 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541–1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений либо в ведение органов местного самоуправления.
Судом установлено, что ООО «<данные изъяты> и являлось его правопреемником в части имущества и обязательств, а именно относительно основных средств непроизводственного назначения, находящихся на праве полного хозяйственного ведения, к которым в числе других относится и <адрес> составе <адрес> в г.ФИО3.
В рассматриваемой ситуации жилищный фонд был передан в полное хозяйственное ведение правопреемника ООО <данные изъяты>» и состоял на его балансе.
Установлено также, что <адрес> составе жилого <адрес> в г. ФИО3 в реестре федерального имущества, учитываемого на территории ФИО3 <адрес>, а также в реестре муниципального имущества города ФИО3 не значится, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества КУМИ г.ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № № уведомлением ФАУГИ по ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №
В соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (пункт 3), распоряжением Президента РФ от 18 марта 1992 г. № 114-рп «Об утверждении Положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности» для передачи объекта жилищного фонда, являющегося федеральной собственностью, в государственную или муниципальную собственность необходимо было соблюсти установленную законодательством процедуру.
Решением Арбитражного суда ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № общество с ограниченной ответственностью ООО <данные изъяты> было признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на один год, которое завершилось на основании определения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
В силу положений пунктов 5, 6 статьи 132 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей с 01 января 2005 года и на момент завершения конкурсного производства) жилищный фонд социального использования подлежит передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. Передача жилищного фонда социального использования в собственность муниципального образования осуществляется без каких-либо дополнительных условий.
Как показал в судебном заседании помощник прокурора ФИО5, истец ФИО2 в день завершения конкурсного производства в отношении ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ общество письменно поставило в известность Администрацию г.ФИО3 о ликвидации предприятия и необходимости решения вопроса о принятии жилищного фонда, состоящего на его балансе, в том числе <адрес> в г.ФИО3 в муниципальную собственность, однако, до настоящего времени указанное жилое помещение в муниципальную собственность не принято. Дом, в котором на условиях найма проживает ФИО2, является ветхим и в настоящее время его никто не обслуживает и не поддерживает в надлежащем состоянии, что приводит его в негодность для проживания, чем нарушаются жилищные права истицы.
Доказательств надлежащего соблюдения ответчиком процедуры передачи спорного объекта в государственную собственность в соответствии с положениями указанных законодательных актов суду не представлено.
Таким образом, в той ситуации, когда жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятия, признанного банкротом, не был (до его признания таковым) учтен как объект той или иной формы собственности, применению подлежат специальные нормы, определяющие судьбу жилищного фонда обанкротившегося предприятия, а именно нормы пунктов 5, 6 статьи 132 Федерального закона РФ № 127-ФЗ.
При таких обстоятельствах требования прокурора об обязании Администрации города ФИО3 принять в муниципальную собственность спорное жилое помещение подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора города ФИО3, действующего в интересах ФИО2 удовлетворить.
Обязать Администрацию города ФИО3 принять в муниципальную собственность <адрес> в городе ФИО3 <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: Т.В.Красикова
