Дата принятия: 05 марта 2014г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Георгиевск 05 марта 2014 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Росиной Е.А.
при секретаре – Мартынюк Е.В.
с участием:
истца - представителя ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 Ищук Н.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к Мерзловской Л.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № обратился с иском к Л.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Георгиевское отделение № (далее Кредитор) Л.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
Заёмщик в соответствии со ст. 3 кредитного договора обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счёт погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)
Установленных кредитным договором обязательств, ответчик Л.В. не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ней числится задолженность в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № – Ищук Н.Я., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Ищук Н.Я. не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Георгиевское отделение № и Л.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>
Согласно п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счёта в соответствии с условиями счёта.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 4.2.4, 4.3.4 кредитного договора кредитор имеет право в письменной форме потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
В соответствии с п.п.3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в счет погашения кредита заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, не производит.
В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут, когда одна из сторон существенно нарушает условия договора и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту. Требование удовлетворено ответчиком не было.
При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о расторжении договора и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности Л.В. перед ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № составляет <данные изъяты>
Поскольку в соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № к Мерзловской Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Георгиевского отделения №1811 и Мерзловской Л.В.
Взыскать с Мерзловской Л.В. в пользу ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
Взыскать с Мерзловской Л.В. в пользу ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №№ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Росина
