Дата принятия: 05 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Упорово 5 марта 2014 года.
Заводоуковский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего федерального судьи Киселева
при секретаре Коркиной
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Фердинской, действующей на основании доверенности № 05-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2У-50
по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Барсуковой о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, возмещенного клиентам банка,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России», истец) в лице заместителя управляющего <адрес> отделения (на правах управления) Тюменского отделения № ОАО «Сбербанк России» Самоделкиной обратилось в суд с иском к Барсуковой (далее Барсукова, ответчик) о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с Барсуковой в порядке регресса суммы ущерба, возмещенного клиентам банка в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года следственным отделом МО МВД РФ «<адрес>» на основании заявлений граждан <адрес> о фактах хищения денежных средств с банковских карт «Сбербанк России» было возбуждено уголовное дело в отношении сотрудника Дополнительного офиса № Тюменского отделения № ОАО «Сбербанк России» Барсуковой В ходе проведения следственных действий было установлено, что Барсуковой с банковских карт «Сбербанк России», принадлежащих 26 клиентам банка, было похищено денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 3 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в случае умышленного причинения ущерба.
В нарушение п. 2.8 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Барсукова использовала конфиденциальную информацию, в том числе финансовую информацию в отношении клиентов Банка в личных, корыстных целях. Злоупотребляя доверием клиентов Барсукова во время обслуживания физических лиц, умышленно нарушив требования трудового договора, нанесла ущерб клиентам Банка путем присвоения принадлежащих им денежных средств.
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Пострадавшим клиентам от неправомерных действий Барсуковой, материальный ущерб возмещен полностью средствами Банка на основании акта служебной проверки по факту несанкционированного перевода денежных средств с банковских карт клиентов консультантом по банковским продуктам в дополнительном офисе № Заводоуковского отделения, письма от ДД.ММ.ГГГГ № 11-1863, служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается платежными поручениями.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 ГК РФ).
Представитель истца Фердинская в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Барсукова в судебное заседание не явилась, представила письменные заявления о рассмотрении дела в её отсутствии, с исковым заявлением согласна, исковые требования признает в полном объеме согласно иску, последствия признания иска, ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (т.1 л.д.237, т.2 л.д.15).
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, влекущие удовлетворение заявленных истцом требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6669 рублей 82 копейки. Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Барсуковой в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в порядке регресса сумму ущерба, возмещенного клиентам банка, в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Заводоуковский районный суд (<адрес>).
Судья: подпись В.М. Киселев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
