Дата принятия: 05 марта 2014г.
дело № 2-200/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2014 года пос. Кукмор РТ
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гатауллина Р.Ф.
при секретаре Нургалиевой Р. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» Банк к Ахкяметдиновой В.Х. и Ахкяметдинову М.Т. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, судебных расходов и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Ак Барс» Банк обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам на том основании, что между ОАО «Ак Барс» Банк и Ахкяметдиновой В. Х. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит со сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей под 19,9 % годовых.
В обеспечение возврата кредита с Ахкяметдиновым М. Т. заключен договор поручительства, согласно которому последний принял на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушает сроки погашения очередной части кредита.
Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 265 069,54 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка долга (241 471,53 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 19,9% годовых, взыскать задолженность по штрафам на момент вынесения решения суда, государственную пошлину в размере 9 850,70 рублей, а также расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель истца - ОАО «Ак Барс» Банка в судебное заседание не явился, письменным заявлением, изложенным в иске, просил дело рассмотрение в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражал. До разрешения дела по существу представил суду расчет задолженности по кредитному договору, согласно которого истец просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 263 215,87 рублей, из них 241 471,53 рублей – основная задолженность по кредиту, 18 244,34 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 500 рублей – задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита.
Ответчик Ахкяметдинова В.Х. иск признала полностью. Ответчик Ахкяметдинов М.Т. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела.
Опросив явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В судебном заседании ответчик Ахкяметдинова В. Х., признавая требования истца, полностью подтвердила факт заключения ею кредитного договора с ОАО «Ак Барс» Банком и получения ею у Банка 300 000 рублей по условиям, указанным в исковом заявлении. При этом пояснила суду, что в виду тяжелого материального положения она не может выплатить данную сумму. Требования истца признает. Вторым ответчиком является ее супруг и он также иск признает.
Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком Ахкяметдиновой В. Х. установлен на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере 300 000,00 рублей, а ответчик Ахкяметдинова В. Х обязалась погасить сумму предоставленного кредита, проценты за его использование в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Факт получения указанной в договоре суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету вклада от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиками не оспаривается.
Как усматривается из искового заявления, основанием для досрочного требования возврата кредита послужило нарушение ответчиком сроков погашения очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитов. Общая невозвращенная сумма кредита согласно представленному расчету задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 263 215,87 рублей, из них 241 471,53 рублей – основная задолженность по кредиту, 18 244,34 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 500 рублей – задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита.
Согласно ч. 5 вышеуказанного кредитного договора, в случае невыполнения хотя бы одного из условия, предусмотренных п.п. 2.2.2-2.2.7 договора, Заемщик уплачивает Банку единовременный штраф в размере 10% от суммы выданного кредита. Уплата штрафа не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору. В случае если срок возврата кредита, указанный в п. 1.1 договора наступил, а сумма кредита Заемщиком не возвращена, Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки указанных в п. 1.3 кредитного договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки. При этом со дня, следующего за днем возврата кредита, указанного в п. 1.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начислению не подлежат. При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 250 рублей.
На основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено, что соответчик Ахкяметдинов М. Т. принимает на себя солидарную ответственность в части требований перед Банком за надлежащее исполнение ответчиком Ахкяметдиновой В. Х. своих обязательств перед Банком по кредитному договору в пределах суммы 300 000,00 рублей.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
В соответствии со ст. 323 ч.1 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности каждого из ответчиков по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком Ахкяметдиновой В. Х..
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 9 850,70 рублей. Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ является судебными расходами.
При цене иска в 263 215,87 рублей государственная пошлина подлежит уплате в размере 5 832,16 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 018,54 рублей подлежит возврату истцу.
При изложенных обстоятельствах иск является обоснованным и основанным на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Ак Барс» Банк к Ахкяметдиновой В.Х. и Ахкяметдинову М.Т. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, судебных расходов и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Ахкяметдиновой В.Х. и Ахкяметдинова М.Т. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 263 215 (двести шестьдесят три тысячи двести пятнадцать) рублей 87 копеек, а также возврат госпошлины в размере 5 832 (пять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 16 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Ак Барс» Банком и Ахкяметдиновой В.Х..
Возвратить ОАО «Ак Барс» Банку излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 018 (четыре тысячи восемнадцать) рублей 54 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.
Председательствующий: Р.Ф. Гатауллин
