Решение от 05 марта 2014 года

Дело № 12-13/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном                        правонарушении
 
    05 марта 2014 года                                                                   г. Ржев Тверской области
 
    Судья Ржевского городского суда Тверской области Земцов А.В., при секретаре Басовой Н.Э., с участием лица привлекаемого к административной ответственности - Середы С.В.,
 
    рассмотрел жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности - Середы С. В. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОВД ПС МО МВД России «Ржевский» Широковым А.В.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Середа С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут в районе <адрес> Тверской области Середа С.В. управлял транспортным средством, перевозя ребенка не достигшего 12 летнего возраста без использования специального удерживающего устройства, п. 22.9 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
 
    Середа С.В. обратился в суд с жалобой на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОВД ПС МО МВД России «Ржевский» Широковым А.В. и просит его отменить как незаконное и не обоснованное. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей семьей и знакомой семьи около 22 часов выезжая со двора <адрес> остановился перед выездом на проезжую часть, для того чтобы пересадить спящего на руках у знакомой ребенка. В это время к ним подошел сотрудник ДПС и предложил освободить выезд из двора, перегнав автомобиль по ходу проезжей части, провоцируя его на то, что он якобы остановил его на проезжей части. Он в свою очередь освободил выезд из двора, сдав назад, за что получил угрозу со стороны сотрудника ДПС быть задержанным на 5 суток, после этого сотрудник ДПС оформил протокол об административном правонарушении и составил постановление о совершении административного правонарушения. Считает указанное постановление не законным и не обоснованным и просит его отменить, а производство по делу прекратить.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Середы С.В. подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОВД ПС МО МВД России «Ржевский» Широковым А.В., Середа С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.
 
    На основании вышеизложенного суд, приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения Середой С.В. и возможности освобождения последнего от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, а дело об административном правонарушении подлежащим прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 2.9, ст.ст.30.1.-30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Середы С.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ - удовлетворить.
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Середы С. В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей - отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Середы С.В. прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд через Ржевский городской суд.
 
    Судья                                                              А.В. Земцов