Дата принятия: 05 марта 2014г.
Мировой судья Черных П.В. №10А-13/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Наримановского районного суда <адрес> Усманов Р.Р.,
при секретаре Саталиевой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ПКФ «Феникс» на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ООО ПКФ «Феникс» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> ООО ПКФ «Феникс» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО ПКФ «Феникс» подана апелляционная жалоба, в которой просят обжалуемое постановление отменить, ввиду рассмотрения дела в отсутствие правонарушителя. Кроме того, задержка уплаты штрафа произошла по причине ошибочного определения ООО ПКФ «Феникс» даты уплаты штрафа, судом не учены смягчающие обстоятельства – добровольное прекращение противоправного поведения, а также имущественное положение юридического лица. Считают, что правонарушение является малозначительным, поскольку штраф впоследствии был уплачен, ущерба от действий общества не причинено.
В судебном заседании представитель ООО ПКФ «Феникс» Герцен В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, обжалуемое постановление просил отменить.
Представитель МРУ «Росалкогольрегулирования» по ЮФО в судебное заседание не явился, имеется отзыв о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя ООО ПКФ «Феникс» Герцена В.В., исследовав материалы, приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из постановления суда, ООО ПКФ «Феникс» юридический адрес: <адрес>, не уплатило в установленный законом срок административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ
Данный факт подтвержден письменными доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении;
-постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Кроме того, факт неуплаты в установленный законом срок административного штрафа не отрицал в судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО ПКФ «Феникс» Герцен В.В.
Исследовав доказательства по делу и дав им объективную оценку, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности ООО ПКФ «Феникс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, действия ООО ПКФ «Феникс» правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении судом права ООО ПКФ «Феникс» на участие в судебном заседании, подтверждения не нашли.
Из почтового отправления следует, что извещение о дате судебного заседания ООО ПКФ «Феникс» было направлено ДД.ММ.ГГГГ, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-64).
Согласно абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.
При указанных обстоятельствах нарушения права ООО ПКФ «Феникс» на участие в деле, судом допущено не было.
Доводы жалобы о том, что совершенное ООО ПКФ «Феникс» правонарушение является малозначительным, поскольку не наступили вредные последствия, не могут быть приняты во внимание.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что нарушение ООО ПКФ «Феникс» административного законодательства в части не уплаты в установленный законом срок штрафа нельзя признать малозначительным административным правонарушением.
Последующая уплата штрафа, судом принята во внимание в качестве смягчающего обстоятельства, однако указанный факт не является безусловным обстоятельством позволяющим освободить от административной ответственности.
При назначении наказания суд первой инстанции правомерно учел все обстоятельства и назначил наказание, в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении ООО ПКФ «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО ПКФ «Феникс», без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Усманов Р.Р.
