Решение от 05 марта 2014 года

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья Тарасова Л.Т.
 
    Адм. дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    пгт Безенчук 05 марта 2014 г.
 
    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,
 
    при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Тандер» на Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Тандер» было привлечено к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 70 000 руб.
 
        Будучи не согласным с принятым мировым судьей судебным постановлением, ЗАО «Тандер» в отведенный законом срок обжаловал указанный судебный акт в суд второй инстанции, мотивируя жалобу тем, что протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица инспектором пожарного надзора был составлен с нарушением положений закона и без участия представителя юридического лица, дело было рассмотрено с нарушением территориальной подсудности и без надлежащего извещения организации.
 
        Заслушав стороны, суд считает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> подлежит отмене по следующим основаниям.
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. государственным инспектором по пожарному надзору ЗАО «Тандер» было выдано предписание № по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 - 11).
 
        ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «Тандер» проведена проверка исполнения указанного предписания, в ходе которой выявлено, что пункты 14-18 данного предписания ЗАО «Тандер» в установленный срок не выполнены (л.д. 7-8).
 
        В соответствии с частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
        По факту невыполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ. № инспектором по пожарному надзору ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ЗАО «Тандер» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ (л.д. 4-5).
 
        Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Тандер» было привлечено к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, составляет три месяца.
 
        Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
        Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что срок исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ. № установлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения ЗАО «Тандер» к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. и истек ДД.ММ.ГГГГ., после этого срока по делу могло быть постановлено судебное решение.
 
        В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, что было нарушено судьей суда первой инстанции.
 
        С учетом изложенного постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное в отношении ЗАО «Тандер» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, с прекращением производства по делу.
 
        На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24 и ст 30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное в отношении ЗАО «Тандер» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ отменить и производство по указанному делу прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Председательствующий__________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать