Дата принятия: 05 марта 2014г.
Дело № 2-188
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 марта 2014 год город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кручинина Ю.П.,
при секретаре Ким И.Л.,
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>-банк» к Тундаевой Е.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом (ОАО) «<данные изъяты>-банк» (далее Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 рублей на неотложные нужды на срок 60 месяцев, по ставке 0,10 % в день.
Банк обратился в суд с иском к Тундаевой (<данные изъяты>) Е.Я., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 254 337 руб. 32 коп., и государственную пошлину в размере 5743 руб. 37 коп., расторгнуть кредитный договор.
В обоснование иска указано, что Банк свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик нарушает принятые на себя обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 254 337 руб. 32 коп., в том числе основной долг по кредиту 219 395 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом 28184 руб. 93 коп., пени по просроченному основному долгу 2354 руб. 16 коп., пени по просроченным процентам 4403 руб. 05 коп., при этом размер пени банком снижен. Заемщик не реагирует на устные и письменные требования банка, до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) не явилась, в заявлении (л.д. 3) дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Тундаева Е.Я. надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 34), однако в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В отзыве на исковое заявление указала, что исковые требования признает частично, не согласна с основной суммой долга (л.д. 32).
Согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, принимая во внимание доводы истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 данного Кодекса не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (л.д. 5-7), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 рублей на неотложные нужды на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,10 % в день, начисляемых со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Заемщик обязалась до 01 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.
Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В п. 5.2. кредитного договора указано, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислил заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
ФИО2 сменила фамилию на Тундаева Е.Я. (л.д. 4, 31).
Заемщик с июня 2012 года по сентябрь 2013 года добросовестно исполняла обязанности по возврату кредита, с октября 2013 года платежи в погашение кредита не вносит, выписка (л.д. 18-20). Образовалась задолженность по основному долгу 219 395 руб. 18 коп., по процентам за пользование кредитом 28184 руб. 93 коп., пени по просроченному основному долгу начислены банком в размере 5354 руб. 16 коп., пени по просроченным процентам 13403 руб. 05 коп., расчет задолженности (л.д. 15-16).
ОАО «<данные изъяты>-банк» ДД.ММ.ГГГГ направил Тундаевой Е.Я. уведомление с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить перед банком задолженность в полном объеме (л.д. 13,14).
До настоящего времени долг по кредиту не погашен. Ответчиком доказательств обратного не предоставлено.
В связи с неоднократным неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом обращение Банка с требованием досрочного возврата всей суммы выданного кредита является обоснованным.
Заемщик с условиями погашения кредита и объемом ответственности за несвоевременность оплаты либо неоплату кредита ознакомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре, в уведомлении о полной стоимости кредита (л.д. 11).
Размер задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Несогласие ответчицы с основной суммой долга судом признается необоснованным. Из предоставленного суду графика платежей, расчета задолженности и выписки по ссудному счету следует, что за истекший период Тундаевой Е.Я. основная сумма кредита выплачена в размере 30 604 руб. 82 коп., следовательно основная сумма долга в настоящее время составляет 250 000 – 30604,82 руб. = 219395,18 руб. Доказательств обратного ответчицей не предоставлено. Размер пени, начисленных банком, по собственной инициативе снижен: по просроченному основному долгу с 5354,16 руб. до 2354,16 руб., по просроченным процентам с 13403,05 руб. до 4403,05 руб.
Таким образом, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истец просит суд расторгнуть кредитный договор с Тундаевой (<данные изъяты>) Е.Я. ввиду неисполнения ответчиком своего обязательства по своевременному погашению кредита.
Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 453 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
С учетом перечисленных обстоятельств, а также принимая во внимание то, что кредитный договор не прекратил свое действие, соглашение сторон о расторжении кредитного договора не достигнуто, в связи с существенным нарушением договора заемщиком, кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Произведенные ОАО «<данные изъяты>-банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5743 руб. 37 коп. (л.д. 26), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>-банк» к Тундаевой Е.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Взыскать с Тундаевой Е.Я. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>-банк» задолженность по кредиту в размере 254 337 рублей 32 копейки, в том числе основной долг по кредиту – 219 395 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом 28 184 рубля 93 копейки, пени по просроченному основанному долгу в размере 2354 рубля 16 копеек, пени по просроченным процентам 4 403 рубля 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5743 рубля 37 копеек, а всего 260 080 (двести шестьдесят тысяч восемьдесят) рублей 69 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерном обществом «<данные изъяты>-банк» и Тундаевой (<данные изъяты>) Е.Я.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кушвинский городской суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий: Ю.П. Кручинин
