Дата принятия: 05 марта 2014г.
Дело № 2-168
Поступило в суд 03.02.2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 марта 2014 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Левак Ю.В.,
с участием прокурора Парамонова А.В.,
при секретаре Некрасовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД России «Купинский» о дополнении ранее установленного административного ограничения на срок административного надзора в виде обязательной явки для регистрации в МО МВД России «Купинский» 2 раза в месяц в отношении
Карева Р. С., <......>
Установил:
Начальник МО МВД России «Купинский» обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с заявлением указывая, что <.....> года Карев Р.С. был освобожден по отбытию срока наказания. Решением <...> районного суда <...> области от <.....> года Кареву Р.С. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, установлены административные ограничение в виде: обязательной явки в МО МВД России «Купинский» <......> раз в месяц для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства и пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с <......> часов до <......> часов, запрещение пребывания в детских дошкольных и школьных учреждениях, подростковых клубах.
<.....> года Карев Р.С. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Купинский», где он был ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Карев Р.С. был предупрежден, что при совершении им в течение одного года двух и более административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, суд может установить ему дополнительные административные ограничения. Карев Р.С. с момента установления административного надзора в течение года дважды был привлечен к административной ответственности.
<.....> года Карев Р.С. был привлечен к административной ответственности за уклонения от исполнения административных ограничений, вмененных ему решением Куйбышевского районного суда <...> при установлении административного надзора.
Постановлением мирового судьи <......> судебного участка <...> района <...> области от <.....> года Кареву Р.С. назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме <......> рублей.
<.....> года Карев Р.С. был привлечен к административной ответственности за уклонения от исполнения административных ограничений, вмененных ему решением <...> районного суда <...> области при установлении административного надзора.
Постановлением мирового судьи <......> судебного участка <...> района <...> области от <.....> года Кареву Р.С. назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме <......> рублей.
<.....> года Кареву Р.С. было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора и отобрано объяснение.
Учитывая характеризующие данные со стороны старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Купинский», Карев Р.С. проживает с <......>, имеет <......>, работает в магазине «<......>» <......>, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб на него не поступало. В целях предупреждения совершения повторных правонарушений со стороны Карева Р.С. просит дополнить ему ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в МО МВД России «Купинский» 2 раза в месяц.
В судебном заседании заявитель - представитель МО МВД России «Купинский» Бучакова Е.В. поддержала заявление начальника МО МВД России «Купинский» по изложенным в нем доводам, пояснил аналогично изложенному в заявлении.
Лицо, в отношении которого подано заявление – Карев Р.С. согласился с допущенными нарушениями, но возражал о дополнении явки для регистрации в МО МВД России «Купинский» 2 раза в месяц.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора Парамонова А.В., полагавшего удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление начальника МО МВД России «Купинский» является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что решением <...> районного суда <...> области от <.....> года в отношении Карева Р.С. установлен административный надзор до погашения судимости, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в МО МВД России «Купинский» <......> раз в месяц для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства и пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с <......> часов до <......> часов, запрещение пребывания в детских дошкольных и школьных учреждениях, подростковых клубах.
<.....> года Карев Р.С. ознакомлен с административными ограничениями свих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ РФ № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о возможном продлении административного надзора в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Карев Р.С. с момента установления административного надзора в течение года дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24., ч. 1 ст. 19.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которые подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. <.....> года вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора.
Факты совершения административных правонарушений подтверждаются: постановлениями мирового судьи <......>-го судебного участка <...> района <...> области от <.....> года, в соответствии с которыми Карев Р.С. подвергнут административным наказаниям за совершение им административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24., ч. 1 ст. 19.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
С указанными административными правонарушениями Карев Р.С. согласен, их не оспаривает, постановления по делу об административном правонарушении он не обжаловал.
Согласно представленным материалам Карев Р.С. работает, проживает с <......>, имеет <......>, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб со стороны соседей в адрес участкового уполномоченного полиции не поступало.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Карев Р.С. является лицом, в отношении которого на основании ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением суда от <.....> года установлен административный надзор на срок до погашения судимости. В период административного надзора Карев Р.С. совершил дважды административные правонарушения против порядка управления.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и поведении Карева Р.С., исходя из задач административного надзора, изложенных в ст. 2 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», характеризующих данных суд полагает, что в целях усиления контроля и предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, будет целесообразным удовлетворить заявление начальника МО МВД России «Купинский» и дополнить Кареву Р.С. ранее установленное дополнительное административное ограничение при административном надзоре в виде обязательной явки для регистрации в МО МВД России «Купинский» 2 раза в месяц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 194-199, ст. 2618 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление начальника МО МВД России «Купинский» о дополнении ранее установленного административного ограничения на срок административного надзора в виде обязательной явки для регистрации в МО МВД России «Купинский» 2 раза в месяц в отношении Карева Р. С. удовлетворить.
Дополнить Кареву Р. С., <......>, ранее установленное административное ограничение при административном надзоре по решению <...> районного суда <...> области от <.....> года в виде обязательной явки для регистрации в МО МВД России «<......>» <......> раза в месяц.
Административные ограничения, установленные Кареву Р. С., решением <...> районного суда <...> области от <.....> года оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Купинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий:судья Левак Ю.В.
