Решение от 05 марта 2014 года

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-11/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г. Кириллов, ул. Гостинодворская, 16 5 марта 2014 года
 
    Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Веденина Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой Н.В., рассмотрев жалобу Котько В.А. на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Кирилловскому району от 24 января 2014 года Котько В.А. подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за нарушение ст. 12.6 КоАП РФ, в связи с тем, что 24 января 2014 года в 21 часов 57 минут он, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, на <адрес>, не был пристегнут ремнем безопасности.
 
    В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и в судебном заседании Котько В.А. просит отменить вынесенное по делу постановление, производство по делу прекратить. Указывает, что вечером в момент проверки он был пристегнут ремнем безопасности. Ремень отстегнул после остановки транспортного средства для того, что бы достать из бардачка документы. С правонарушением он не согласился, о чем произвел запись в протоколе.
 
    В судебном заседании Котько В.А. поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что инспектор ДПС не мог видеть, что он не пристегнут ремнем безопасности, так как погода была морозная, в машине не работает обогрев заднего стекла, все стекла, кроме лобового и передних боковых, которые он чистил, были замерзшими.
 
    Инспектор ОГИБДД Ч. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующему основанию.
 
    Факт административного правонарушения, выразившегося в том, что при управлении транспортным средством Котько В.А. не был пристегнут ремнем безопасности, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 января 2014 года, рапортом инспектора ДПС, а также объяснениями инспектора ДПС Ч., данными в судебном заседании 25 февраля 2014 года, о том, что нарядом ДПС при патрулировании улиц г. Кириллова на перекрестке ул. Ленина и ул. Преображенского был замечен автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, водитель которого не был пристегнут ремнями безопасности, предпринято преследование автомобиля. Наряд ДПС двигался параллельно с автомобилем, управляемым Котько В.А. в момент снижения скорости и до полной его остановки. При этом все действия водителя были отчетливо видны.
 
    К доводам Котько В.А. о том, что инспектор ДПС не мог видеть его через замерзшие стекла, суд относится критически, поскольку они опровергаются как пояснениями инспектора ДПС Ч., сомневаться в которых у суда оснований нет, так и пояснениями Котько В.А. о том, что он перед поездкой очищал лобовое и передние боковые стекла, зеркала заднего вида.
 
    При таких обстоятельствах суд считает факт совершения Котько В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ установленным, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности за данное нарушение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Кирилловскому району от 24 января 2014 года о привлечении к административной ответственности Котько В.А. по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу Котько В.А. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья: Е.В.Веденина
 
    Копия верна:
 
    Судья Е.В.Веденина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать