Дата принятия: 05 марта 2014г.
к делу №2-327/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"05" марта 2014 года город-курорт Анапа
Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Аулова А.А.
при секретаре Давтян Т.А.
с участием истца Иванова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.В. к Синюковой Т.Н. о взыскании денежных средств по договорам займов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.В. обратился в Анапский районный суд с иском к Синюковой Т.Н. о взыскании денежных средств по договорам займов, судебных расходов.
В судебном заседании истец Иванов В.В. заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что 05 ноября 2013 года между ним и Синюковой Т.Н. был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно условий которого Синюкова Т.Н. взяла у него в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей сроком на один месяц до 05 декабря 2013 года с обязательством уплаты процентов в случае несвоевременного возврата денежных средств в размере 5% за каждый день просрочки. 07 ноября 2013 года между ним и Синюковой Т.Н. был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно условий которого Синюкова Т.Н. взяла у него в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком на один месяц до 07 декабря 2013 года с обязательством уплаты процентов в случае несвоевременного возврата денежных средств в размере 5% за каждый день просрочки. 13 ноября 2013 года между ним и Синюковой Т.Н. был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно условий которого Синюкова Т.Н. взяла у него в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком на десять дней с обязательством уплаты процентов в случае несвоевременного возврата денежных средств в размере 5% за каждый день просрочки. 29 ноября 2013 года между ним и Синюковой Т.Н. был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно условий которого Синюкова Т.Н. взяла у него в долг денежные средства в сумме 250 000 рублей сроком до 03 декабря 2013 года с обязательством уплаты процентов в случае несвоевременного возврата денежных средств в размере 5% за каждый день просрочки. Заемные денежные средства представлены ответчику в полном объеме.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик Синюкова Т.Н. существенно нарушает сроки по возврату денежных средств по договорам займа. Поскольку ответчик Синюкова Т.Н. уклоняется от возврата заемных денежных средств, истец Иванов В.В. был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав и просит взыскать с ответчика Синюковой Т.Н. в его пользу денежные средства по договору займа от 05 ноября 2013 года в размере 150 000 рублей, денежные средства по договору займа от 07 ноября 2013 года в размере 50 000 рублей, денежные средства по договору займа от 13 ноября 2013 года в размере 200 000 рублей, денежные средства по договору займа от 29 ноября 2013 года в размере 250 000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 9 700 рублей.
Ответчик Синюкова Т.Н. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется возврат судебного извещения за истечением срока хранения.
Согласно сообщения отдела УФМС по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа от 01 февраля 2014 года Синюкова Т.Н. с 00.00.0000 года значится зарегистрированной по адресу, указанному в исковом заявлении: Краснодарский край, Анапский район, (...)
Согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Синюковой Т.Н.
Заслушав истца Иванова В.В., исследовав письменные материалы, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена свобода договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебное заседание представлены подлинные договоры займа от 05 ноября 2013 года, от 07 ноября 2013 года, от 13 ноября 2013 года, от 29 ноября 2013 года.
Как следует из материалов дела, 05 ноября 2013 года между Ивановым В.В. и Синюковой Т.Н. был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно условий которого Синюкова Т.Н. взяла в долг у Иванова В.В. денежные средства в сумме 150 000 рублей сроком на один месяц до 05 декабря 2013 года с обязательством уплаты процентов в случае несвоевременного возврата денежных средств в размере 5% за каждый день просрочки.
07 ноября 2013 года между Ивановым В.В. и Синюковой Т.Н. был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно условий которого Синюкова Т.Н. взяла в долг у Иванова В.В. денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком на один месяц до 07 декабря 2013 года с обязательством уплаты процентов в случае несвоевременного возврата денежных средств в размере 5% за каждый день просрочки.
13 ноября 2013 года между Ивановым В.В. и Синюковой Т.Н. был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно условий которого Синюкова Т.Н. взяла в долг у Иванова В.В. денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком на десять дней с обязательством уплаты процентов в случае несвоевременного возврата денежных средств в размере 5% за каждый день просрочки.
29 ноября 2013 года между Ивановым В.В. и Синюковой Т.Н. был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно условий которого Синюкова Т.Н. взяла в долг у Иванова В.В. денежные средства в сумме 250 000 рублей сроком до 03 декабря 2013 года с обязательством уплаты процентов в случае несвоевременного возврата денежных средств в размере 5% за каждый день просрочки.
В установленные договорами займа срок ответчик Синюкова Т.Н. заемные денежные средства не возвратила.
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.
В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Положениями статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, поскольку представленные истцом Ивановым В.В. расписки, выполненные ответчиком Синюковой Т.Н. рукописным способом, содержат все существенные условия договоров займа и подтверждают факт получения Синюковой Т.Н. заемных денежных средств, то есть, является необходимым и достаточным доказательством заключения договоров займа на обозначенных условиях, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Синюковой Т.Н. в пользу истца Иванова В.В. суммы долга по договору займа от 05 ноября 2013 года в размере 150 000 рублей, от 07 ноября 2013 года в размере 50 000 рублей, от 13 ноября 2013 года в размере 200 000 рублей, от 29 ноября 2013 года в размере 250 000 рублей.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска Ивановым В.В. была оплачена государственная пошлина в сумме 9 700 рублей, что подтверждается чек-ордером от 22 января 2014 года.
Поскольку исковые требования Иванова В.В. судом удовлетворяются, с ответчика Синюковой Т.Н. в пользу истца Иванова В.В. подлежит возврат государственной пошлины
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванова В.В. к Синюковой Т.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Синюковой Т.Н. в пользу Иванова В.В. сумму долга по договору займа от 05 ноября 2013 года в размере 150 000 рублей, сумму долга по договору займа от 07 ноября 2013 года в размере 50 000 рублей, сумму долга по договору займа от 13 ноября 2013 года в размере 200 000 рублей, сумму долга по договору займа от 29 ноября 2013 года в размере 250 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 9 700 рублей, всего 659 700 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
