Решение от 05 марта 2014 года

К делу №2-328/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.- к. Анапа «05» марта 2014 года
 
    Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Жванько З.И.,
 
    при секретаре     Булдаковой А.В.,
 
    с участием ответчика Кирилловой Л.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г-к. Анапа к Кирилловой Л.П. о взыскании недоимки,
 
                         У С Т А Н О В И Л:
 
    ИФНС России по г-к. Анапа обратились в суд с иском к Кирилловой Л.П. о взыскании недоимки, сославшись на то, что в ИФНС РФ по г-к. Анапа Кирилловой Л.П. 29.04.2013г. представлена налоговая декларация по налогу на доходы за 2012 год, в связи с получением имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи квартиры, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет. Сумма дохода, полученная от продажи квартиры, находящихся в собственности мене 3-х лет, для расчета размере имущественного налогового вычета: по данным налогоплательщика составляет 900 000 рублей, по данным налогового органа на основании договора купли-продажи квартиры составляет 900 000 рублей. Сумма, полученная от продажи квартиры, находящейся в собственности менее 3-х лет, для расчета фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с ее приобретением по данным налогового органа составляет 900 000 рублей. Сумма документально подтвержденных расходов составляет 180 000 рублей, что подтверждается договором купли продажи квартиры, расположенной по адресу: (...) от 19.08.2011г. на сумму 180 000 рублей. Соответственно сумма, уплаченная от продажи квартир по данным налогового органа, составляет 1 800 000 рублей, что подтверждается следующими договором купли-продажи: договором купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:(...) от 17.10.2012г. на сумму 900 000 рублей. Договором купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:(...) от 25.01.2012г. на сумму 900 000 рублей. По данным налогоплательщика, составляет 900 000 рублей, что привело к занижению налоговой базы на 900 000 рублей. Таким образом, расчет налоговой базы на сумму налога по доходам, облагаемым по ставке 13%: по данным налогоплательщика – 900 000 рулей, по данным налогового органа 1 800 000 рублей. Общая сумма: по данным налогоплательщика 900 000 рублей, по данным налогового органа – 1 080 000 рублей, налоговая база: по данным налогоплательщика 0 рублей, по данным налогового органа – 720 000 рублей. Сумма налога, исчисленная к уплате: по данным налогоплательщика – 0 рублей, по данным налогового органа 93 600 рублей. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет: по данным налогоплательщика – 0 рублей, по данным налогового органа 93 600 рублей. Налогоплательщику направлено уведомление 000 на внесение изменений в налоговую декларацию. На дату окончания камеральной проверки изменения в декларацию не внесены. Ввиду несвоевременной уплаты НДФЛ, полученных в соответствии со ст.228 НК РФ ИФНС РФ по г-к. Анапа привлекло Кириллову Л.П. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 18 720 рублей. В связи с неисполнением срока уплаты, ИФНС России по г-к. Анапа вынуждены обратится в суд. На основании, изложенного просит взыскать с ответчика Кирилловой Л.П. в пользу ИФНС России по г-к. Анапа суммы задолженности по налогам в размере 93 600 рублей, штрафа в размере 18 720 рублей, а всего 112 320 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ИФНС России по г-к. Анапа, надлежащим образом извещенные о времени и месте не явились, причин неявки суду не сообщили.
 
    Ответчик Кириллова Л.П. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требования ИФНС России по г-к. Анапа пояснив, что декларацию на вторую квартиру она заполняла и представляла в органы ИФНС России по г-к. Анапа, в настоящее время она проживает в 12 микрорайоне, по какой причине Налоговая инспекция указывает адрес (...) ей не известно. Все объекты недвижимости приобретались ее дочерью, она является пенсионером, ее доход очень маленький, в связи с чем квартиры она приобрести не могла. В удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать.
 
    С учетом мнения участников судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца.
 
    Заслушав ответчика Кириллову Л.П., суд находит заявленные ИФНС России по г-к. Анапа исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно ч. 1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
 
    В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
 
    Статья 31 НК РФ предусматривает, что налоговые органы вправе: требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления).
 
    Согласно ч. 1 ст. 45 Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
 
    На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в частности, доходы от реализации имущества, находящегося в Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, полученной в налоговом периоде от продажи недвижимости (подпункт 1), а также в сумме фактически произведенных расходов на приобретение на территории Российской Федерации недвижимости, в том числе квартиры (абзац второй подпункта 2).
 
    Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 17.10.2012г. Кириллова Л.П. передала в собственность Кугрышевой Н.Н. квартиру, расположенную по адресу: РФ,(...) стоимостью 900 000 рублей.
 
    На основании договора купли-продажи недвижимости от 25.01.2012г. Кириллова Л.П. передала в собственность Лобанковой Т.А. квартиру, расположенную по адресу: РФ,(...) стоимостью 900 000 рублей.
 
    Согласно акта камеральной налоговой проверки 000 от 29.07.2013г. установлено, что Кирилловой Л.П. 29.04.2013г. представлена налоговая декларация по налогу на доходы за 2012 год, в связи с получением имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи квартиры, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет. Сумма дохода, полученная от продажи квартиры, находящихся в собственности мене 3-х лет, для расчета размере имущественного налогового вычета: по данным налогоплательщика составляет 900 000 рублей, по данным налогового органа на основании договора купли-продажи квартиры составляет 900 000 рублей. Сумма, полученная от продажи квартиры, находящейся в собственности менее 3-х лет, для расчета фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с ее приобретением по данным налогового органа составляет 900 000 рублей. Сумма документально подтвержденных расходов составляет 180 000 рублей, что подтверждается договором купли продажи Соответственно сумма, уплаченная от продажи квартир по данным налогового органа, составляет 1 800 000 рублей. Таким образом, по результатам проверки установлена неуплата на перечисление в бюджет в размере 93 600 рублей.
 
    Налогоплательщику направлено уведомление 000 от 29.07.2013г. о вызове в налоговые органы по вопросу материалов проверки 000 от 29.07.2013г. по внесения изменений в декларацию.
 
    Согласно протокола 000 рассмотрения материалов налоговой проверки от 30.08.2013г. Кириллова Л.П. не явилась, таким образом изменения в декларацию внесены не были.
 
    Ввиду несвоевременной уплаты НДФЛ, полученных в соответствии со ст.228 НК РФ ИФНС РФ по г-к. Анапа на основании решения № 4759 Кириллова Л.П. была привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 18 720 рублей.
 
        В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст.4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц. Частью 1 ст.57 ГПК РФ предусмотрено право суда предложить сторонам представить дополнительные доказательства.
 
        Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные ИФНС России по г-к. Анапа обоснованными и законными, поскольку судом установлено, что по результатам проверки за Кирилловой Л.П. числится неуплата по налогам в размере 93 600 рублей. Ответчику своевременно предлагалась устранить недостатки, путем внесения изменений в налоговую декларацию, однако по окончании камеральной проверки изменения внесены так и не были, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ИФНС России ро г-к. Анапа сумму задолженности в размере 112 320 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск ИФНС России по г-к. Анапа к Кирилловой Л.П. о взыскании недоимки удовлетворить.
 
        Взыскать с Кирилловой Л.П., 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), зарегистрированной по адресу:(...) пользу ИФНС России по г-к. Анапа сумму задолженности по налогам в размере 93 600 (девяносто три тысячи шестьсот) рублей, штраф в размере 18 720 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей, а всего 112 320 (сто двенадцать тысяч триста двадцать) рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья З.И.Жванько