Дата принятия: 05 марта 2014г.
Дело №2-64/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Советск 05 марта 2014 года
Судья Советского городского суда Калининградской области Жукаускас П.П., при секретаре Кучумовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное иском Пироговой Л.И. к Казакову Ю.А., третьим лицам администрации Советского городского округа и Пироговой Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Пирогова Л.И. обратилась в суд с иском к Казакову Ю.А., третьим лицам администрации Советского городского округа и Пироговой Е.С. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.
Иск Пирогова Л.И. мотивировала тем, что он является нанимателем квартиры № в <адрес>, в которой зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире она зарегистрировала Казакова Ю.А., в которую он никогда не вселялся и не проживал, его вещей в квартире не было. За него несёт бремя коммунальных расходов.
По указанным обстоятельствам истец Пирогова Л.И. просила суд признать Казакова Ю.А. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.
Ответчик Казаков Ю.А., чье место жительства неизвестно и в чей адрес регистрации извещение направлялось надлежащим образом, в суд не явился.
Третье лицо администрация Советского городского округа, как наймодатель, будучи надлежащим образом извещенной, своего представителя в суд не направила, причину его неявки суду не сообщила.
Третье лицо Пирогова Е.С., будучи надлежащим образом извещенной, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть иск по существу в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.
Истец Пирогова Л.И. в судебном заседании исковое требование уточнила и просит суд признать Казакова Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>. Иск поддержал по основаниям, изложенным в нём. Пояснила, что Казаков Ю.А. членом семьи истца не является, зарегистрировала его, так как у него не было регистрации, а ему необходимо было оформить пенсию. После регистрации в её квартире она его не наблюдала, в их квартире он никогда не проживал.
Адвокат Дударев И.А., представляющий на основании ордера интересы ответчика Казакова Ю.А., возражает по существу уточнённых исковых требований, так как в силу Конституции РФ у Казакова есть право на жильё.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, прения, изучив представленные истцом доказательства в обоснование иска и дав им оценку, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В силу с п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Из копии финансового лицевого счета №, поквартирной карточки формы № и справки ООО «Управляющая компания «ИВАН» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Пирогова Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры №, общей площадью 36,16 кв. м, расположенной в <адрес>
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Кроме нанимателя в указанной квартире на постоянной основе зарегистрированы: дочь Пирогова Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ и Казаков Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ в качестве прочих.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Свидетели ФИО8 и ФИО9 показали суду, что проживает по соседству с истцом с советских времён. Казакова Ю.А. не знают и никогда в квартире истца не наблюдали.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Управдом», при обследовании квартиры № в доме <адрес> установлено, что в ней Казаков Ю.А. не проживает и его место жительства не известно.
Из полученных сведений от пенсионного фонда РФ в Калининградской области и ЗАГС г. Советска и Калининградской области следует, что Казаков Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является получателем трудовой пенсии и не значится умершим на территории Калининградской области.
Указанные обстоятельства позволяют суду придти к выводу, что Казаков Ю.А., не являясь членом семьи нанимателя Пироговой Л.И. и не проживая в спорном жилом помещении, утратил право проживания в нём.
При изложенных обстоятельствах суд иск Пироговой Л.И. о признании Казакова Ю.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением, находит подлежащим удовлетворению.
Гражданин Российской Федерации, согласно абзацу 7 ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 № 127-ФЗ, от 18.07.2006 № 121-ФЗ, от 27.07.2010 № 227-ФЗ, от 01.07.2011 № 169-ФЗ, от 06.12.2011 № 399-ФЗ с изм., внесенными Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ (ред. 13.12.2010)) может быть снят с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Эти же основания для снятия с регистрационного учета предусмотрены и п.п. «е» п. 31 раздела III Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утверждённых 17 июля 1995 года Постановлением № 713 Правительства РФ (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 № 512, от 14.02.1997 № 172, от 16.03.2000 № 231, от 14.08.2002 № 599, от 22.12.2004 № 825, от 28.03.2008 № 220, от 08.09.2010 № 688, от 11.11.2010 № 885, от 26.10.2011 № 869 с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 № 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П).
Пунктом 32 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ предусмотрено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "в", "г", "д", "е" и "ж" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.
В силу указанного жилищного законодательства ответчик Казаков Ю.А. подлежит снятию с регистрационного учёта соответствующим органом регистрационного учета в порядке исполнения решения суда на основании заявления заинтересованного лица.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Пироговой Л.И. к Казакову Ю.А., третьим лицам администрации Советского городского округа и Пироговой Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Казакова Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение принято в совещательной комнате.
Судья П. Жукаускас
