Решение от 05 марта 2014 года

    < >                                             № 12- 86 /2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    05 марта 2014 года                                город Череповец
 
    Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В. с участием
 
    Заявителя Чугунова В. И.
 
    Заинтересованного лица: Смирнова А. Н.
 
    Рассмотрев жалобу Чугунова В. И. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
 
установил
 
    ДД.ММ.ГГГГ Чугунов В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, за то, что управляя транспортным средством < > ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на у <адрес>, в нарушение п. 8.4 ПДД, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения.
 
    Чугунов В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, и прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как он не виновен в данном дорожно-транспортном происшествии. ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле «< >» по <адрес>. У <адрес> он остановился, чтоб повернуть налево и стал пропускать транспорт двигающийся по встречной полосе. Когда он пропустил транспорт идущий по встречной полосе и собирался выполнить разворот, в его автомобиль врезался, автомобиль под управлением Смирнова А.Н..
 
    В судебном заседании Чугунов В.И. доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление по указанным в жалобе основаниям.
 
    Свидетель А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал вместе с < > Чугуновым В.И. по <адрес>. У <адрес> < > стал поворачивать налево, и в их машину врезалась автомашина под управлением Смирнова А.Н.. Считает, что столкновение произошло на встречной полосе.
 
    Заинтересованное лицо Смирнов А.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> он в крайне левом ряду. У <адрес> он увидел, что от автостоянки отъезжает автомашина «< >» под управлением Смирнова А.Н. и встает в крайне правую полосу. Затем неожиданно для него автомобиль «< >» выехал на его полосу движения и произошло столкновение. Удар пришелся в переднею правую часть его автомобиля.
 
    Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ, что образует объективную сторону указанного состава административного правонарушения.
 
    Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
 
    В силу пункта 1.2 названных Правил перестроение - это выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
 
    Суд, выслушав мнение Чугунова А.Н. и Смирнова А.Н., изучив жалобу Чугунова А.Н. и исследовав материалы административного дела, полагает необходимым жалобу заявителя оставить без удовлетворения, так как совокупность представленных доказательств позволяет придти к выводу, что Чугунов А.Н., управляя транспортным средством в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения траектории движения, в связи с чем произошло столкновение указанных транспортных средств. При этом довод Чугунова А.Н. том, что он в момент аварии не двигался, является несостоятельным, опровергается материалами дела, а именно схемой места дорожно-транспортного происшествия и показаниями Смирнова А.Н..
 
    Действия Чугунова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ как невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, в сроки, установленные законом, административное наказание Чугунову А.Н. назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
 
    Постановление должностного лица ОГИБДД о привлечении Чугунова А.Н. к административной ответственности, за совершения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ вынесено законно, обосновано и не подлежит отмене и изменению, а жалоба Чугунова А.Н. не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
Решил
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренным ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Чугунова В. И.– оставить без изменения, а жалобу Чугунова В.И. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья:                                                                                                   И.В. Выдрин
 
    < >