Дата принятия: 05 марта 2014г.
<данные изъяты>
Гр.дело 2-144/2014 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сухой Лог 05 марта 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Организация к Поповой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Организация обратился в суд с иском к Поповой Т.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору о предоставлении кредита № от 30.12.2011 в размере 237 699 рублей 38 копеек, из которых: 102 523 рубля 20 копеек - текущий долг по кредиту, 31 274 рублей 37 копеек - срочные проценты на сумму текущего долга, 50 008 рублей 34 копейки - просроченный кредит, 53 920 рублей 47 копеек - просроченные проценты; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 576 рублей 99 копеек.
В обоснование иска указано, что банк заключил с ответчиком 30.12.2011 договор о предоставлении потребительского кредита в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в сумме 163 755 рублей 46 копеек под 35,3295% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере 7 434 рублей 50 копеек. Ответчик Попова Т.А. принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (л.д.14) в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчёту задолженности (л.д.9-11) сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 237 699 рублей 38 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д.6).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.
Суд, руководствуясь ст. 119, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.
Изучив в порядке заочного производства представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.
Требования Организация к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита подлежат удовлетворению на основании ст. 819, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ответчиком Поповой Т.А. 30.12.2011 договору о предоставлении потребительского кредита. Истцом представлены копия заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, подписанная ответчиком (л.д.12-13), платежное поручение №, подтверждающее Банком исполнение своих обязанностей по кредитному договору (л.д.18).
Таким образом, по мнению суда, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствует о заключённости сторонами (банком и заемщиком) соглашения о кредитовании.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита подтверждается расчетом задолженности, содержащим сведения о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита. Ответчиком не оспорен размер задолженности, определённый истцом, в сумме 102 523 рубля 20 копеек - текущий долг по кредиту, 31 274 рублей 37 копеек - срочные проценты на сумму текущего долга, 50 008 рублей 34 копейки - просроченный кредит, 53 920 рублей 47 копеек - просроченные проценты (л.д. 9-11).
Суд находит, что требования истца к ответчику Поповой Т.А. являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям соглашения.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины соответственно удовлетворённым требованиям размере 5576,99 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Организация к Поповой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Поповой Татьяны Александровны в пользу Организация задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от 30.12.2011 в размере 237 699 рублей 38 копеек, расходы по уплате госпошлины 5 576 рублей 99 копеек, всего взыскать 243 276 рублей 37 копеек.
Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2014 года (8, 9 и 10 марта 2014 года - праздничные дни).
Судья: подпись
Копия верна
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров
Резолютивная часть.
Гр.дело 2-144/2014 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сухой Лог 05 марта 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Организация к Поповой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Организация к Поповой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Поповой Татьяны Александровны в пользу Организация задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от 30.12.2011 в размере 237 699 рублей 38 копеек, расходы по уплате госпошлины 5 576 рублей 99 копеек, всего взыскать 243 276 рублей 37 копеек.
Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Отложить изготовление мотивированного решения на 5 дней.
Судья
Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров
