Дата принятия: 05 марта 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.03.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Торичной М. В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца Зотовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-251/2014 по иску Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Стариковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Первый Объединенный Банк» обратилось в суд с иском к Стариковой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Стариковой А. А. был заключен Кредитный договор №40817810604900317040, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,00 % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.1.1. Кредитного договора заемщик обязан выплатить истцу сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с кредитным договором. Согласно п. 5.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту). Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном кредитным договором и приложениями к нему.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на лицевой счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 4.1.1. кредитного договора, не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в части уплаты процентов и суммы кредита.
Заемщик начал нарушать условия кредитного договора, выраженные в образовании основной просроченной задолженности и уплаты процентов, с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности, о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов не позднее в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также второе требование со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов ответчиком также выполнены не были.
В соответствии с п. 5.2. кредитного договора заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, размер обязательного платежа и дата платежа устанавливаются в графике платежей. В соответствии с п. 5.4. кредитного договора заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день - не позднее 14 часов по московскому времени последнего рабочего дня, предшествующего нерабочему дню.
Согласно пункту 6.2. кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за заемщиком образовалась задолженность, выраженная в просрочке внёсения денежных средств в счет погашения долга, что подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 8.1.1. кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.
Согласно п. 2.4.1 кредитного договора ответчик вправе подать заявление о присоединении к коллективному договору страхования в целях применения корректирующего значения к размеру базовой процентной ставки.
ДД.ММ.ГГГГ наряду с заключением кредитного договора №40817810604900317040, ответчик также заключил договор страхования, по условиям которого заемщик обязан ежемесячно вносить платежи, размер которых составляет 0,16% от суммы предоставленного кредита. Данные платежи входят в состав обязательных ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен уплатить истцу комиссию по договору страхования в размере <данные изъяты>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность перед банком в размере: <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>.;
просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>.; задолженность по пене за кредит - <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>.; просроченная комиссия за страхование - <данные изъяты>.
В целях обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между заемщиком и истцом был заключен договор залога №40817810604900317040. Предметом залога является транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, ПТС серии: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.
В соответствии с п. 2.2. договора залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.
Согласно п. 1.3. Договора залога стоимость заложенного имущества, по соглашению сторон оценена в сумме <данные изъяты>. Начальная цена торгов будет определена после проведения экспертизы по установлению рыночной стоимости вышеназванного имущества
Истец просит взыскать с ответчика Стариковой А. А. в пользу истца денежные средства, составляющие задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: транспортное средство <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца – Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» - Зотова С.Н., исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что у Стариковой образовалась задолженность по кредитному договору, автомобиль находится в залоге, в настоящее время Старикова на контакт не идет, что с машиной не известно. Отделом оценки залогового обеспечения была установлена рыночная стоимость автомобиля, без осмотра, и составила <данные изъяты>. Поскольку ответчик автомобиль для осмотра не предоставляет, просила установить рыночную стоимость автомобиля исходя из представленного заключения. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Старикова А. А. в судебное заседание не явилась. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела была извещена должным образом. Направленное судом извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения на почтовом отделении.
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Старикова А. А. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Стариковой А. А. и Открытым акционерным обществом «Первый Объединенный Банк» заключен Кредитный договор №40817810604900317040, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,00 % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Открытое акционерное общество «Первый Объединенный Банк» перечислило сумму кредита на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.1.1. Кредитного договора заемщик обязан выплатить истцу сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с кредитным договором. Согласно п. 5.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту). Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном кредитным договором и приложениями к нему.
В соответствии с п. 5.2. кредитного договора заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, размер обязательного платежа и дата платежа устанавливаются в графике платежей. В соответствии с п. 5.4. кредитного договора заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день - не позднее 14 часов по московскому времени последнего рабочего дня, предшествующего нерабочему дню.
Согласно пункту 6.2. кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 8.1.1. кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.
Согласно п. 2.4.1 кредитного договора ответчик вправе подать заявление о присоединении к коллективному договору страхования в целях применения корректирующего значения к размеру базовой процентной ставки.
ДД.ММ.ГГГГ наряду с заключением кредитного договора №№40817810604900317040, ответчик также заключил договор страхования, по условиям которого заемщик обязан ежемесячно вносить платежи, размер которых составляет 0,16% от суммы предоставленного кредита. Данные платежи входят в состав обязательных ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен уплатить истцу комиссию по договору страхования в размере <данные изъяты>.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
На основании ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчиком Стариковой А. А. существенно нарушаются условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученного ею кредита в сумме <данные изъяты> с процентами за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для Банка.
Таким образом, исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из договора залога имущества ДД.ММ.ГГГГ, Старикова А. А. предоставила Открытому акционерному обществу «Первый Объединенный Банк» в залог транспортное средство <данные изъяты>. Залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты>. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору №40817810604900317040
Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Из положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Так как судом установлено, что ответчик допустил нарушение исполнения обязательства, обеспеченного залогом автомобиля, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ отдела оценки залогового обеспечения Управления банковскими рисками по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>. Восемьдесят процентов от рыночной стоимости составляют <данные изъяты>.
Таким образом, суд считает необходимой указать данную сумму в качестве начальной продажной цены автомобиля.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Стариковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать со Стариковой ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Первый Объединенный Банк» и Стариковой ФИО9, расторгнуть.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед Открытым акционерным обществом «Первый Объединенный Банк» в размере <данные изъяты>., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену данного имущества в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М. В. Торичная.
