Решение от 05 марта 2014 года

Дело № №
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 марта 2014 года
 
    Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    федерального судьи Колдашовой Г.И.
 
    при секретаре ФИО8,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 и ФИО7 к администрации <адрес> о признании права собственности на денежные вклады, а также компенсации по вкладам, в порядке наследования,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на денежные вклады, а также компенсации по вкладам, в порядке наследования.
 
    В обоснование заявленных требований они указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ФИО2.
 
    После её смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся в <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России».
 
    ФИО9 при жизни не распорядилась своим имуществом на случай смерти путем составления завещания.
 
    Наследником первой очереди по закону, после смерти ФИО2, являются они, дети умершей, истцы: ФИО4 и ФИО5.
 
    Ссылаясь на то, что после смерти матери, они фактически приняли наследство, поскольку не только похоронили её, но и распорядились её имуществом, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с настоящим иском.
 
    Истцы: ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом они пояснили, что после смерти матери -ФИО2, остались денежные вклады, находящиеся в <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России», по которым положена компенсация. Завещания на случай смерти, их мать не оставила. В установленный законом шестимесячный срок, они в нотариальную контору с заявлением для оформления наследственного права, не обратились. Однако, после смерти матери, они, истцы, являются единственными наследниками первой очереди и фактически приняли наследство, так как похоронили мать за свои средства и после её смерти фактически вступили в права наследования, то есть распорядились имуществом умершей. Поэтому просят признать за ними право собственности на денежные вклады в порядке наследования, после смерти матери – ФИО2.
 
    Представитель администрации <адрес>, в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Решение по данному делу они относят на усмотрение суда, поскольку имущество не является муниципальной собственностью. Возражений по иску не представили.
 
    Представитель <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанка России», в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Возражений по данному исковому заявлению не заявлено.
 
    От них поступили сведения о наличии счетов на имя ФИО2, <данные изъяты> года рождения, в структурном подразделении № <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России»:
 
    № <данные изъяты> счет закрыт. Оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО3;
 
    № (ф.73)- счет закрыт. Оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО3;
 
    № <данные изъяты>- -остаток вклада на <данные изъяты> руб. Завещательное распоряжение оформлено на ФИО4. Компенсация в 3-кратном размере остатка вклада выплачена;
 
    № (ф.73) – счет закрыт. Завещательное распоряжение оформлено на имя ФИО4. Компенсация в 3-кратном размере остатка вклада выплачена;
 
    № №- счет закрыт (ф.68). Компенсация в 2-кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991г.выплачена;
 
    № (ф.68)- счет закрыт. Компенсация в 2-кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991г.выплачена;
 
    № – остаток вклада на 27.02.2014г. – <данные изъяты> руб.. Компенсации не подлежит.
 
    № – остаток вклада на 27.02.2014г. – <данные изъяты> руб.. Компенсации не подлежит.
 
    № – остаток вклада на 27.02.2014г. – <данные изъяты> руб.. Завещательное распоряжение оформлено на имя ФИО4. Компенсации не подлежит;
 
    № – остаток вклада на 27.02.2014г. – <данные изъяты> руб.. Компенсации не подлежит.
 
    В структурном подразделении № <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России»имеются счета:
 
    № №- остаток вклада на 27.02.2014г. – <данные изъяты> руб.. Компенсации не подлежит;
 
    № – остаток вклада на 27.02.2014г. – <данные изъяты> руб. Компенсации не подлежит.
 
    Компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. выплачена ФИО3.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся сторон по делу.
 
    Выслушав истцов, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 и ФИО5 обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На случай своей смерти она завещания не оставила.
 
    Истцы: ФИО4 и ФИО5, в установленный законом шестимесячный срок не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери- ФИО2.
 
    Как установлено в ходе рассмотрения данного дела, истцы: ФИО4 и ФИО5 фактически вступили во владение наследственным имуществом, поскольку произвели похороны матери и распорядились её имуществом.
 
    В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно справки <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России», на имя ФИО2, <данные изъяты> года рождения, имеются счета, в структурном подразделении № <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России», некоторые счета завещаны, причем два счета завещаны ФИО3, поэтому суд считает необходимым исключить их из наследственной массы. На имя ФИО3 выплачена и компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> руб..
 
    Некоторые счета завещаны на имя ФИО4. Это: № <данные изъяты>- -остаток вклада на 27.02.2014г. – 42,42 руб. Компенсация в 3-кратном размере остатка вклада выплачена;
 
    № (ф.73) – счет закрыт. Компенсация в 3-кратном размере остатка вклада выплачена;
 
    № – остаток вклада на 27.02.2014г. – <данные изъяты> руб.. Компенсации не подлежит; № – остаток вклада на 27.02.2014г. – <данные изъяты> руб.. Компенсации не подлежит.
 
    Имеются не завещанные вклады, это:
 
    № 04153- счет закрыт (ф.68). Компенсация в 2-кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991г.выплачена;
 
    № (ф.68)- счет закрыт. Компенсация в 2-кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991г.выплачена;
 
    № – остаток вклада на 27.02.2014г. – 26,71 руб.. Компенсации не подлежит.
 
    № – остаток вклада на 27.02.2014г. – <данные изъяты> руб.. Компенсации не подлежит.
 
    В структурном подразделении № <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России»имеются счета:
 
    № №- остаток вклада на 27.02.2014г. – <данные изъяты> руб.. Компенсации не подлежит;
 
    № – остаток вклада на 27.02.2014г. – <данные изъяты> руб. Компенсации не подлежит.
 
    Согласно сообщения нотариуса <адрес> и <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.
 
    Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что после смерти ФИО2, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, истцы: ФИО4 и ФИО5 являются единственными наследниками первой очереди.
 
    В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО10 и ФИО11 подтвердили, что истцы: ФИО4 и ФИО5 похоронили мать, распорядились ее имущество, раздали вещи. Других наследников – нет.
 
    Учитывая, что истцы: ФИО4 и ФИО5 фактически приняли наследство, вступили во владение и пользование наследственным имуществом, в соответствии со ст.1152 ГК РФ, они считаются принявшими наследство после смерти матери- ФИО2.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истицей ФИО4 право собственности на завещанные ей лично денежные вклады, компенсационные выплаты по счетам, находящимся в структурном подразделении № <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» № №; № (ф.73) и № <данные изъяты>, а также признать за истцами: ФИО4 и ФИО5 право собственности, за каждым на 1/ 2 долю, на денежные вклады, компенсационные выплаты по счетам, находящимся в структурном подразделении № <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России»: № № № (ф.68), № №, № №, № №; в структурном подразделении № <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России»: № №; № №, в порядке наследования, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ФИО6 и ФИО5 – удовлетворить.
 
    Признать за ФИО6 право собственности на денежные вклады, компенсационные выплаты по счетам, находящимся в структурном подразделении № <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» № №; № (ф.73) и № № в порядке наследования, после смерти матери: ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за ФИО6 и ФИО7 право долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на денежные вклады, компенсационные выплаты по счетам, находящимся в структурном подразделении № № <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России»: № №; № (ф.68); № №; № №; № и в структурном подразделении № <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России»: № и № №, в порядке наследования, после смерти матери: ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
Федеральный судья: Г.И. Колдашова