Дата принятия: 05 марта 2014г.
Дело № 2-401/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Можга УР 05 марта 2014 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,
при секретаре Кузнецовой Л.А.,
с участием:
помощника Можгинского межрайонного прокурора Акборисова К.В.,
представителя заявителя Николаевой М.Ф., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,
лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Пенкина Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «<***>» об установлении административного надзора в отношении Пенкина Н.П.,
у с т а н о в и л:
Начальник Межмуниципального отдела МВД России «<***>» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пенкина Н.П.
Заявление мотивировано тем, что Пенкин Н.П., осужденный по приговору <***> районного суда УР от дд.мм.гггг за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, дд.мм.гггг освободился по отбытию срока наказания. В период не снятой и не погашенной судимости Пенкин Н.П. дважды в течение 2013 года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которые предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что в каждом случае подвергнут административному наказанию. С дд.мм.гггг Пенкин Н.П. состоит на профнаблюдении в <***> диспансере <***> с диагнозом «<***>», склонен к совершению административных правонарушений.
С учетом изложенных обстоятельств, на основании положений ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель просит установить административный надзор в отношении Пенкина Н.П. сроком на 3 года, с установлением следующих ограничений: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы <***> без уведомления органа внутренних дел.
В судебном заседании представитель заявителя Николаева М.Ф. поддержала доводы, изложенные в заявлении.
Лицо, в отношении которого подано заявление Пенкин Н.П. с заявлением согласился в полном объеме, факты правонарушений не оспаривал.
Заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что по приговору <***> районного суда УР от дд.мм.гггг (с учетом постановления Президиума Верховного Суда УР от 12.09.2003 г.) Пенкин Н.П. осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
дд.мм.гггг Пенкин Н.П. освобожден по отбытии наказания.
Поводом для обращения заявителя в суд послужило наличие основания для установления административного надзора, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с данной нормой, административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Пенкин Н.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжкого.
После освобождения из мест лишения свободы он совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Пенкин Н.П. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность у <***>. За данное правонарушение Пенкин Н.П. дд.мм.гггг подвергнут наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.
дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Пенкин Н.П. находился в коридоре дома <***>, где выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних, за что постановлением от дд.мм.гггг подвергнут наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления в отношении Пенкина Н.П. административного надзора на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Перечень административных ограничений указан в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
При установлении административных ограничений, суд учитывает задачи административного надзора, а также личность Пенкина Н.П., который с дд.мм.гггг состоит на профнаблюдении в наркологическом диспансере <***> с диагнозом «злоупотребление алкоголем».
Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении Пенкина Н.П. подлежат установлению предложенные заявителем ограничения.
В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от 02.07.2013 г.), в отношении лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. В данном случае срок погашения истекает в декабре 2018 года.
Разрешая вопрос об установлении срока административного надзора, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, и считает целесообразным установить срок административного надзора на 3 года, что не превышает срока погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «<***>» об установлении административного надзора в отношении Пенкина Н.П., дд.мм.гггг рождения, удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Пенкина Н.П., дд.мм.гггг рождения, на срок 3 (три) года.
Установить в отношении Пенкина Н.П. административные ограничения:
- один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания,
- запретить выезд за пределы <***> без уведомления органа внутренних дел.
Срок административного надзора, установленного в отношении Пенкина Н.П. исчислять со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья Н.Н.Смагина
