Дата принятия: 05 марта 2014г.
Дело № 2-588-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 05 марта 2014 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Никтиной О.Н., с участием заявителя Дубровиной О.П., заинтересованного лица - судебного пристава исполнителя Москвиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дубровиной О.П. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Дубровина О.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании незаконными действий судебного пристава - исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов Москвиновой Т.А., пояснив, что она является собственником жилого помещения расположенного по <адрес>, где временно зарегистрирован и проживает И ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 40 мин. в квартиру по указанному адресу, без ее согласия вошли судебный пристав - исполнитель Москвинова Т.А. и З. На возражения по поводу нахождения указанных лиц в квартире, судебный пристав-исполнитель Москвинова Т.А. заявила, что она является должностным лицом и действует на основании федерального закона «Об исполнительном производстве, а З имеет право присутствовать при производстве исполнительных действий как взыскатель. При этом судебный пристав - исполнитель не извещала заявителя и И о намерении произвести исполнительные действия в жилище должника. Судебный пристав - исполнитель Москвинова Т.А. вручила И копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, требование от ДД.ММ.ГГГГ, повестку на ДД.ММ.ГГГГ, отобрала объяснение. Заявитель считает, что судебный пристав - исполнитель не предъявив требование об обеспечении доступа в жилое помещение, письменное согласие старшего судебного пристава - исполнителя и судебный акт, незаконно вошла в жилое помещение.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Москвинова Т.А. представила возражение на жалобу в котором указывает, что согласно ч.1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, пребывания или местонахождению его имущества. Установлено, что И зарегистрирован и проживает по <адрес>. Должник добровольно открыл дверь, заявлений с его стороны о месте совершения исполнительных действий не поступало. Согласно ч.1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе участвовать в совершении исполнительных действий. З является стороной исполнительного производства - взыскателем, поэтому имел полное право присутствовать при совершении исполнительных действий.
В судебном заседании заявитель Дубровина О.П. доводы изложенные в заявлении поддержала, просит признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя.
Судебный пристав - исполнитель <данные изъяты> отдела судебных приставов Москвинова Т.А. требования заявителя не признала, поддержала представленное на жалобу возражение, просит в удовлетворении жалобы Дубровиной О.П. отказать.
Суд, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими Постановлением, действиями (бездействием).
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
В силу ст. 6 Закона № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Из содержания главы 25 ГПК РФ следует, что для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц необходимо одновременное наличие двух условий: оспариваемое действие не соответствует закону, а также, если данное действие (бездействие) нарушает права и свободы гражданина.
В судебном заседании установлено, что должник по исполнительному производству № И временно зарегистрирован и проживает в жилом помещении заявителя Дубровиной О.П.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 40 мин. судебный пристав-исполнитель Москвинова Т.А. находясь в квартире заявителя Дубровиной О.П. вместе взыскателем З, вручила должнику И копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, требование от ДД.ММ.ГГГГ, повестку и отобрала объяснение.
Согласно ст. 27 Закона № 229-ФЗ повестка, иное извещение, адресованное гражданину, вручаются ему лично под расписку.
При этом судебным приставом-исполнителем не были произведены какие-либо исполнительные действия согласно Федеральному Закону «Об исполнительном производстве».
Таким образом, указанные обстоятельства не свидетельствуют о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, не затрагивают права и законные интересы заявителя.
Допрошенный в качестве свидетеля И в судебном заседании показал, что по указанному адресу он проживает в гражданском браке с Дубровиной О.П., которая является собственником жилого помещения. Он подтверждает, что является должником по исполнительному производству, но при этом указывает, что повестку он от судебного пристава-исполнителя не получал и поэтому он не мог явиться. Дверь квартиры открывал он, но при этом думал, что это пришли соседи. Когда зашли судебный пристав-исполнитель и взыскатель, он представился как должник, при этом пояснил, что в данной квартире нет имущества, которое бы принадлежало ему как должнику. Когда судебный пристав-исполнитель предъявил удостоверение личности, он не успел рассмотреть на ФИО судебного пристава.
Доводы заявителя о том, что её не устраивало присутствие взыскателя З при совершении исполнительных действий суд также признает необоснованным, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе участвовать в совершении исполнительных действий.
К показаниям свидетеля И о том, что он повестку не получал, а также не успел рассмотреть ФИО судебного пристава-исполнителя, суд относится критически, поскольку он заинтересован в исходе дела.
Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действиями судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов Москвиновой Т.А. права и свободы заявителя Дубровиной О.П. не нарушены, и, учитывая, что действия, предусмотренные законом «Об исполнительном производстве», судебным приставом - исполнителем выполнены в рамках своих полномочий, заявителем не представлено суду доказательств нарушения прав в рамках исполнительного производства.
В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
С учётом изложенного суд считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Дубровиной О.П. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов Москвиновой Т.А. незаконными отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий:
Судья Нерюнгринского
городского суда Г.И. Рожин
