Дата принятия: 05 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
05 марта 2013 года с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Людвиковский В.А.,
С участием заместителя прокурора Богучанского района Кузнецовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора на постановление административной комиссии П. от 11.01.2013 года в отношении Гришко О.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Богучанского района обратился в суд с протестом на постановление административной комиссии П. от 11.01.2013 года, согласно которого Гришко О.В., проживающий в <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В своем протесте прокурор просит постановление отменить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.
В судебном заседании заместитель прокурора Богучанского района Красноярского края Кузнецова К.А. на удовлетворении протеста настаивала, пояснив что в оспариваемом постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (время, обстоятельства совершения правонарушения), не указана информация о получателе штрафа. Кроме того, в постановлении не указана конкретная часть статьи 1.3 Закона Красноярского края «об административных правонарушениях», под действия которой подпадает деяние, совершенное Гришко О.В.
Административная комиссия П. уведомленная о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направила, никаких ходатайств не заявляла.
Суд выслушав заместителя прокурора Кузнецову К.А., изучив материалы дела, находит постановление Административной комиссии П. от 11.01.2013 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны …обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что 11.01.2013 года административной комиссией П. вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении Гришко О.В. за правонарушение, предусмотренное ст.1.3 закона Красноярского края «об административных правонарушениях». В тексте постановления указано наименование административной комиссии П., в то время как заседание комиссии проходило в пос. П.
Статья 1.3 Закона Красноярского края «об административных правонарушениях» состоит из пяти частей.
Выгул собак на территориях парков, скверов, учрежден здравоохранения, детских дошкольных и образовательных учреждений прилегающих к ним площадок, спортивных сооружений, детских площадок пляжей, рынков -
влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.Вывод собак в общественные места без поводка и (или) намордника за исключением мест, специально отведенных для выгула собак) -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до двух тысяч рублей.
Непринятие владельцами животных мер к устранению загрязнения общественных мест принадлежащими им животными -
влечет наложение административного штрафа в размере от ста до одной тысячи рублей.
Нарушение правил содержания животных в городах и других населенных пунктах, повлекшее причинение вреда здоровью или имущееству граждан, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двух с половиной тысяч до десяти тысяч рублей.
Нарушение иных правил содержания животных, скота и птицы в городах и других населенных пунктах, установленных муниципальными правовыми актами, -
влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двух тысяч рублей.
В резолютивной части оспариваемого постановления отсутствует указание на конкретную часть статьи 1.3 Закона Красноярского края «об административных правонарушениях», в связи с нарушением которой Гришко О.В. привлекается к административной ответственности, а также описание признаков состава совершенного ею административного правонарушения.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и обьективно рассмотреть дело.
С учетом вышеизложенного, поскольку обжалуемое постановление о назначении административного наказания не содержит конкретного описания административного правонарушения, отсутствует конкретная квалификация противоправного деяния, совершенного Гришко О.В., что существенным образом нарушает права и законные интересы, лица, привлекаемого к административной ответственности, следовательно постановление административной комиссии П. от 11.01.2013 года подлежит отмене, а дело прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии П. от 11.01.2013 года в отношении Гришко О.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его оглашения в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Богучанский районный суд.
Судья Людвиковский В.А.