Дата принятия: 05 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Карачев, Брянская область 05 марта 2013 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,
при секретаре Нехаевой Н.Д.,
с участием истца помощника прокурора Карачевского района в интересах неопределенного круга лиц Стольниковой А.Г.,
ответчицы Полиной Г.С.
представителя третьего лица Вельяминовской сельской администрации по доверенности Черных А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Карачевского района в интересах неопределенного круга лиц к Полиной Г.С. о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Карачевского района ДД.ММ.ГГГГ года обратился в Карачевский районный суд с иском к Полиной Г.С. о понуждении к совершению действий, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой Карачевского района по обращению главы Вельяминовской сельской администрации ФИО10. проверкой соблюдения законодательства об обеспечении безопасности гидротехнических сооружений с выездом на ГТС, расположенное в <адрес> (ныне н.<адрес>, был выявлен ряд нарушений законодательства.
Установлено, что в собственности Полиной Г.С. имеется гидротехническое сооружение (ГТС) с водосбросом открытого типа, протяженностью № п.м., инв. №, лит. I, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> (ныне н.<адрес>), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ УФРС по Брянской области.
Проведенная проверка показала, что собственником ГТС Полиной Г.С. не исполняются требования законодательства о безопасности гидротехнического сооружений, что ведет к риску возникновения чрезвычайной ситуации на ГТС в <адрес> (ныне н.<адрес>, тем более в преддверии предстоящего паводкового периода.
Просит суд обязать ответчика Полину Г.С.:
1. Признать бездействие Полиной Г.С., выразившееся в ненадлежащем содержании ГТС, незаконным.
2. Обязать собственника ГТС Полину Г.С. получить декларацию безопасности на гидротехническое сооружение, расположенное в <адрес> (ныне н.<адрес>.
3. Обязать собственника ГТС Полину Г.С. осуществить мероприятия, необходимые для внесения гидротехнического сооружения в Российский регистр гидротехнических сооружений, и внести гидротехническое сооружение, расположенное в <адрес> (ныне н.<адрес>, в Российский регистр гидротехнических сооружений.
4. Обязать собственника ГТС Полину Г.С. получить разрешение органов надзора за безопасностью гидротехнических сооружений на эксплуатацию гидротехнического сооружения.
5. Обязать собственника ГТС Полину Г.С. разработать и своевременно уточнять критерии безопасности принадлежащего гидротехнического сооружения, расположенного в <адрес> (ныне н.<адрес>.
6. Обязать собственника ГТС Полину Г.С. обеспечивать контроль за показателями состояния гидротехнического сооружения, расположенного в <адрес> (ныне н.<адрес>, природных и техногенных воздействий и на основании полученных данных осуществлять оценку безопасности гидротехнического сооружения, расположенного в <адрес> (ныне н.<адрес>, и разработать систему контроля за состоянием гидротехнического сооружения.
7.Обязать собственника ГТС Полину Г.С. заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте - гидротехническом сооружении, расположенном в д.Тризино (ныне н.<адрес>.
8. Обязать собственника ГТС Полину Г.С. обеспечить соответствующую нормам и правилам квалификацию работников эксплуатирующих гидротехническое сооружение, расположенное в <адрес> (ныне н.<адрес>.
9. Обязать собственника ГТС Полину Г.С. выполнить расчет размера вероятного вреда, причиненного жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения, расположенного в <адрес> (ныне н.<адрес>.
10. Решить вопрос о взыскании с Полиной Г.С. госпошлины.
В судебном заседании истец - помощник прокурора Карачевского района Стольникова А..Г. поддержала исковые требования.
Ответчица Полина Г.С. признала исковые требования в полном объеме, выразив свое согласие в заявлении, которое было приобщено к материалам дела.
Представитель Вельяминовской сельской администрации по доверенности Черных А.И. не возражает против заявленных исковых требований.
Представитель Территориального органа Ростехнадзора в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
При таких обстоятельствах и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание.
Выслушав стороны и, исследовав материалы дела, суд приходи к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом мнений сторон и требований вышеуказанных норм закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истец на основании пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с пп.8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика Полиной Г.С. подлежит взысканию государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, рассчитанной судом по правилам пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме-№ рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Карачевского района Брянской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Признать бездействие Полиной Г.С., выразившееся в ненадлежащем содержании ГТС, незаконным.
Обязать собственника ГТС Полину Г.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ:
- получить декларацию безопасности на гидротехническое сооружение, расположенное в <адрес> (ныне н.<адрес>;
- осуществить мероприятия, необходимые для внесения гидротехнического сооружения в Российский регистр гидротехнических сооружений, и внести гидротехническое сооружение, расположенное в <адрес> (ныне н.<адрес>, в Российский регистр гидротехнических сооружений;
- получить разрешение органов надзора за безопасностью гидротехнических сооружений на эксплуатацию гидротехнического сооружения.
- разработать и своевременно уточнять критерии безопасности принадлежащего гидротехнического сооружения, расположенного в <адрес> (ныне н.<адрес>;
- обеспечивать контроль за показателями состояния гидротехнического сооружения, расположенного в <адрес> (ныне н.<адрес>, природных и техногенных воздействий и на основании полученных данных осуществлять оценку безопасности гидротехнического сооружения, расположенного в <адрес> (ныне н.<адрес>, и разработать систему контроля за состоянием гидротехнического сооружения;
- заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте - гидротехническом сооружении, расположенном в <адрес> (ныне н.<адрес>;
- обеспечить соответствующую нормам и правилам квалификацию работников эксплуатирующих гидротехническое сооружение, расположенное в <адрес> (ныне н.<адрес>;
-выполнить расчет размера вероятного вреда, причиненного жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения, расположенного в <адрес> (ныне н.<адрес>.
Взыскать с Полиной Г.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме № рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в месячный срок со дня принятия решения.
Председательствующий: Ю.А. Ковалев
