Дата принятия: 05 марта 2013г.
Дело №г. Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Александров «5» марта 2013 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Маленкиной И.В.,
при секретаре Артамоновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Костиковой Н.А. к Администрации Александровского района и Администрации муниципального образования г.Александров об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и денежный вклад,
УСТАНОВИЛ:
Костикова Н.А., действуя через своего представителя Молотову Н.К., обратилась в суд с иском к Администрации МО г.Александров и Администрации Александровского района об установлении факта принятия наследства после смерти Н.И., Е.Н. и А.Н., и о признании за ней право собственности на 2/3 доли <адрес> в <адрес>, инвентарный номер № и на денежные вклады, принадлежащие Н.И., хранящиеся в ОАО «Сбербанк России».
В обоснование иска указав, что ее деду Н.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности жилой <адрес> в <адрес>. После смерти деда, собственниками указанного дома стали А.Н. (1/3 доли), являющийся ее отцом, а также Н.И. (2/3 доли), являющаяся ее бабушкой. Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ в данном доме проживала, и в нем умерла ДД.ММ.ГГГГ. В начале ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в названном доме, и огнем были уничтожены практически все документы, свидетельствующие о регистрации и проживании Н.И. в спорном жилом доме. После смерти Н.И. наследниками к ее имуществу стали А.Н., умерший в ДД.ММ.ГГГГ, и Е.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельств о праве на наследование никто из них не получал. Являясь единственной наследницей после смерти А.Н., она обратилась к нотариусу и ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю названного выше жилого дома. Наследников после смерти Е.Н. не осталось. Таким образом, являясь собственником 1/3 доли спорного жилого дома, она фактически приняла наследство, состоящее из 2/3 долей указанного дома и денежных вкладов, принадлежащих Н.И. Учитывая, что в установленном законом порядке она лишена возможности оформить свои права собственности на названные объекты, она была вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание истец Костикова Н.А., заранее и надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, с ходатайствами об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.
Представитель истца Костиковой Н.А. – Молотова Н.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Костиковой Н.А. поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации МО г.Александров, заранее и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с ходатайствами об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений по существу исковых требований не представил.
Представитель ответчика Администрации Александровского района, заранее и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на то, что Администрация Александровского района является ненадлежащим ответчиком по делу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков Администрации Александровского района и Администрации МО г.Александров.
Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления ( ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наличие жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с инвентарным номером №, подтверждается имеющейся в материалах дела копией технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также копией кадастрового паспорта на указанный жилой дом, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-37, 38-39).
Кроме вышеуказанного жилого дома, у Н.И. имелись счета в ОАО «Сбербанк России» ( л.д. 87).
Согласно имеющимся в материалах дела копиям свидетельств о смерти, Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 18), А.Н. умер в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.24), Е.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
В материалах дела имеются копии справок о рождении Е.Н. и А.Н., согласно которым их родителями являются Н.А. и Н.И. (л.д.15, 16).
После смерти Н.А., Н.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>; А.Н. свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли не выдано ( л.д. 13-14).
Истец Костикова Н.А. является дочерью А.Н. ( л.д. 56,57,58).
Из наследственного дела, открытого после смерти А.Н. следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти А.Н. является его дочь Костикова Н.А., которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на спорный жилой дом ( л.д. 51-78).
Наследственные дела после смерти Н.И. и Е.Н. у нотариусов Александровского нотариального округа не открывались ( л.д. 50, 84). Наследники к имуществу умершего Е.Н. судом не установлены ( л.д. 20,21).
Доводы представителя истца Костиковой Н.А. – Молотовой Н.К. о принадлежности указанного жилого дома Н.И. и Н.А., фактическое принятие наследства после смерти Н.И. ее сыновьями А.Н. и Е.Н., действия Костиковой Н.А. по сохранности спорного жилого дома, подтверждаются объяснениями свидетелей Е. и Т. Указанные свидетели пояснили в судебном заседании, что Н.И. и Н.А. принадлежал <адрес> в <адрес>, а после их смерти данным домом стали пользоваться их дети Е.Н. и А.Н.
Таким образом, фактически после смерти Н.И. наследство было принято А.Н. и Е.Н.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает установленным факт принятия Костиковой Н.А. наследства после смерти Е.Н.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования Костиковой Н.А. об установлении факта принятия ею наследства после смерти Н.И. и А.Н., поскольку установлено, что после смерти Н.И. наследниками, принявшими наследство, являлись А.Н. и Е.Н., а после смерти А.Н. Костикова Н.А. в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Исковые требования Костиковой Н.А. о признании права собственности на 2/3 доли в праве собственности на спорный жилой дом и счета в ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с позицией представителя ответчика Администрации Александровского района о том, что это юридическое лицо является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорный жилой дом находится на территории муниципального образования г.Александров.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Костиковой Н.А. удовлетворить частично.
Установить факт принятия Костиковой Н.А. наследства, оставшегося после смерти Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Костиковой Н.А. право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Признать за Костиковой Н.А. право собственности на денежные вклады – счета № и № в Кольчугинском отделении № ОАО «Сбербанк России», с причитающимися по вкладу процентами и компенсацией.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья И.В. Маленкина
Копия верна. Судья: И.В. Маленкина
Секретарь: Е.Н. Артамонова
Решение вступило в законную силу 15.04.2013г.
Судья: И.В. Маленкина
