Дата принятия: 05 марта 2013г.
Копия. №
РЕШЕНИЕ
Судья центрального районного суда <адрес>
Ш
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ
жалобу Я на постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Я по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Я признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в центральный районный суд <адрес>, Я просит отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД <адрес>, вынесенное в отношении неё по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным, указывая в жалобе, что ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем « Мазда» государственный регистрационный знак А 128 АР 142 на <адрес> остановилась из женской солидарности за стоявшим на обочине с аварийной сигнализацией автомобилем, чтобы узнать может ли она помочь водителю в устранении неисправности автомобиля. В это время к ней подошел сотрудник ГИБДД, попросил предъявить документы и указал, что она остановилась в нарушение знака « Остановка запрещена». Тут же проехала на стоянку, но в отношении неё все же был составлен административный протокол и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако считает, что своей остановкой в нарушение знака не создала помех для движения другим автомобилям, не закрыла поворот и опасный перекресток, тяжких последствий от её действий не наступило. Просит постановление отменить, освободить её от административной ответственности.
В судебное заседание заявитель не явилась, о дне слушания дела неоднократно уведомлялась повесткой. О дне слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ была извещена надлежащим образом( расписка в деле), просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Я, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена" влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55
минут на <адрес> в центральном районе <адрес> водитель
Я в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения
управляя транспортным средством - автомобилем « Мазда»
государственный регистрационный знак А 128 АР 142 остановилась на <адрес> в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена".
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела, остановка в нарушение требований знака 3.27 "Остановка запрещена", заявителем жалобы не оспаривается, при этом заявитель жалобы ссылается только на то, что тяжких последствий от её действий не наступило, она не создала помех для движения другим участникам движения, остановилась только с целью помочь девушке -водителю устранить неисправность её" автомобиля.
Правила дорожного движения Российской Федерации утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090. действуют в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1156. Приложение 1 к Правилам посвящено дорожным знакам. В соответствии с разделом 3 данного приложения запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Наряду с другими запрещающими знаками указан и знак 3.27 "Остановка запрещена". Зона действия данного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом "О безопасности дорожного движения". Согласно его статье 6 формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения, установление единой системы правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении Российской Федерации. Пунктом 4 статьи 22 этого Федерального закона закреплено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Действия Я правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Я к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Я в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом доводы жалобы о том, что действия водителя не создали
помех в движении другим участникам дорожного движения, сама остановка
была вызвана необходимостью помочь водителю сломавшегося автомобиля,
а так же нарушение инспектором ГИБДД правил знака, не имеют
существенного значения для решения вопроса о виновности водителя в
совершении административного правонарушения и привлечения его к
административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку
факт остановки в нарушении требований знака 3.27 "Остановка запрещена" установлен судом.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
Решил:
постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении
Я по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Я - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в
течение 10 дней, жалоба подается через центральный районный суд гор.
Новокузнецка.
Судья. Подпись
Верно. Судья. Ш
