Дата принятия: 05 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Богучаны Красноярского края «05» марта 2013 г.
Богучанский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего судьи Голобородько Ю.Н., истицы Труфановой В.В., представителей ответчика Коршунова А.А. и Цай Н.В., при секретаре Бецольд Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труфановой В.В. к Межрайонной ИФНС РФ № по Красноярскому краю о взыскании компенсации за неполученную форменную одежду,
У С Т А Н О В И Л:
Труфанова В.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации за неполученное форменное обмундирование в размере 27 234 рубля 22 копейки.
В обосновании своих доводов указала, что с 01.07.1990 года по 21.01.2013 года она работала в Межрайонной ИФНС РФ № по Красноярскому краю. Приказом МНС РФ от 21.05.2002 года ей был присвоен классный чин, в связи с чем у нее возникло право на обеспечение форменной одеждой. Однако форменное обмундирование ей выдавалось не в полном объеме и не регулярно, при увольнении ей было отказано в выплате денежной компенсации за неполученную форменную одежду.
В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, дополнительно пояснив, что последний раз получала форменную одежду примерно в 2007 году точно не помнит, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за не выданное форменную одежду за последние три года, предшествующие увольнению.
Представители ответчика Коршунов А.А. и Цай Н.В ( доверенности в деле ), в судебном заседании исковые требования не признали, мотивируя это тем, что истицей пропущен срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленный ст. 392 ТК РФ, а кроме того указали что действующим законодательством порядок обеспечения работников налоговых органов форменной одеждой урегулирован и выплата денежной компенсации взамен выдачи форменной одежды уволенному сотруднику не предусмотрена.
Выслушав истицу, представителей ответчика, исследовав письменные доказательства,, суд считает указанные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться за разрешением индивидуального трудового спора в течение трёх месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Судом установлено, что истец Труфанова В.В. с 01.07.1990 года работала в Межрайонной ИФНС РФ № по Красноярскому краю и 21.05.2002 года ей был присвоен классный чин « Советник налоговой службы 3 ранга», в связи с чем у Труфановой В.В. возникло право на обеспечение форменной одеждой в порядке, установленном действующим федеральным законодательством.
21.01.2013 года, в соответствии с Приказом от 21.01.2013 года № ЖС-2.1-17/13, служебный контракт с Труфановой В.В. по п. 6 ч. 1 ст. 33 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" расторгнут, в связи с отказом гражданского служащего от предложенной для замещения иной должности гражданской службы в связи с сокращением должностей гражданской службы.
Так же судом установлено, что форменная одежда имеет установленные сроки носки, а именно : костюм женский из смесовой ткани- 2 года, рубашка ( блузка)- 1год, галстук- 1 год, туфли женские закрытые из натуральной кожи черного цвета- 2 года, сапоги зимние женские-2 года. Выдача ответчиком форменной одежды истице, была произведена последний раз 20.08.2007 года и больше форменная одежда истице не выдавалась. Право на получение истицей новой форменной одежды возникло с момента истечения сроков носки предыдущей, то есть с 20.08.2008 года и 20.08.2009 года, в связи с чем суд приходит к выводу о том что истица с 20.08.2009 года должна была узнать о нарушении свое права на получение форменной одежды, однако в суд с исковым заявлением о взыскании денежной компенсации за неполученное форменное обмундирование истица обратилась только после увольнения из Межрайонной ИФНС РФ №, а именно 14.02.2013 года, то есть с пропуском установленного законом трехмесячного срока на обращение в суд с заявленными требованиями.
Указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истицы, представленными ею и ответчиком копиями упомянутых приказов и служебным контрактом, представленными ответчиком копиями свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, положением о Межрайонной ИФНС РФ № по Красноярскому краю, письменным заявлением истца к ответчику от 01.02.2013 года о выплате денежной компенсации за неполученное форменное обмундирование, справкой о выдаче Труфановой В.В. форменной одежды.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" от 17.03.2004 года N 2, в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
Доказательств наличия у истицы уважительных причин пропуска указанного срока, истицей не представлено.
Доводы истицы о том, что право на получение денежной компенсации взамен форменной одежды у неё возникло только после её увольнения, то есть когда она стала интересоваться этим вопросом, суд считает не состоятельными и не основанными на законе, так как из показаний в судебном заседании истицы следует что она знала, что форменное обмундирование она получает не своевременно и не в полном объеме, а так же что с требованиями к ответчику, о выдачи ей форменной одежды в период ее работы она не обращалась, что свидетельствует о том что истица знала либо могла знать что нарушаются ее права на получение форменного обмундирования еще в 20.08.2009 года, то есть с момента возникновения у нее права на получение нового форменного обмундирования.
При указанных обстоятельствах исковые требования Труфановой В.В. к Межрайонной ИФНС РФ № по Красноярскому краю о взыскании компенсации за неполученную форменную одежду, не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истицей установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований Труфановой В.В. к Межрайонной ИФНС РФ № по Красноярскому краю о взыскании компенсации за неполученную форменную одежду в размере 27 234 рубля 22 копейки – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в тридцать дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Н. Голобородько
