Дата принятия: 05 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Бирюч 5 марта 2013 года
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Тороховой Л.Д.
при секретаре Бондаревой Е.И.
с участием представителя ОАО «Сбербанк России» Бурцева С.В., ответчика Митусова А.М..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения №3775 к Митусову А.М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
Установил:
По кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года заключенного между открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и Митусовым А.М., кредитор предоставил заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.
Кредит был выдан без принятия обеспечения исполнения обязательств заемщиком Митусовым А.М. в виде поручительства физических лиц, иного обеспечения.
Согласно условиям договора Митусов А.М. обязан погашать кредит, уплачивать ежемесячно сумму основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, вместе с причитающимися процентами.
Однако, Митусовым А.М. неоднократно нарушались условия исполнения обязательств по кредитному договору. В настоящее время от исполнения своих обязательств заемщик уклоняется, денежные средства и проценты согласно условий кредитного договора не уплачивает.
Сумма задолженности по кредитному договору на <данные изъяты> года составила <данные изъяты> рубля, в том числе просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты 6301 руб. 53 коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.
Кроме того, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения №3775 Сбербанка России, которое просило расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с Митусова А.М. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года по состоянию на <данные изъяты> года <данные изъяты> рубля, в том числе просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.
Представитель истца Бурцев С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, заявленную на <данные изъяты> года.
Ответчик Митусов А.М. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, требования истца признал добровольно. Признание иска подтверждается текстом заявления и занесено в протокол судебного заседания.
Исковые требования вытекают из норм материального права, предусмотренных ст.309, 310, 450-453, 800-811, 819-820 ГК РФ.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что между Алексеевским отделением № 3775 Сбербанка России и Митусовым А.М. имелись правоотношения, возникшие по кредитному договору.
В соответствии со ст.450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут; а в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Обстоятельства дела подтверждаются кредитным договором № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заявлением Митусова А.М. на выдачу кредита, графиком платежей кредитного договора, справкой о состоянии лицевого счета по вкладу л/с № <данные изъяты>, копиями требования о возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора, обратного почтового уведомления на имя Митусова А.М., расчет долга на <данные изъяты> года, историей операций по лицевому счету кредитного договора на имя Митусова А.М..
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ответчика Митусова А.М. неисполненного обязательства перед банком, что в соответствии со ст.819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.
Ответчик Митусов А.М. не оспаривает того, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и представил ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В то же время ответчик полученные денежные средства и проценты по кредитному договору банку не возвращает.
С учетом приведенных выше положений гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые подтверждаются платежным поручением.
Всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - расходы по оплате госпошлины).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения №3775 к Митусову А.М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признать обоснованным.
Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Митусовым А.М. в связи с существенным нарушением заемщиком условий договора.
Досрочно взыскать с Митусова А.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения № 3775 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года по состоянию на <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.
Председательствующий судья Торохова Л.Д.
