Дата принятия: 05 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Хомутовка 05 марта 2013 г.
Хомутовский районный суд Курской области
в составе председательствующего судьи Федорова К.В.
при секретаре Витковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаткиной Е.М. к Администрации Л-ского сельсовета Н-ского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования на земельные доли,
У С Т А Н О В И Л :
Жаткина Е.М. обратилась в Хомутовский районный суд с иском к Администрации Л-ского сельсовета Н-ского района Курской области, мотивируя тем, что согласно постановлению главы Администрации Н-ского района №*** от ***1993 г. и решению общего собрания членов колхоза С. Н-ского района от ***1992 г. ее родителям К.В. и Т.М. принадлежат две земельные доли в границах данного сельхозпредприятия. ***1994 г. умер Т.М., а ***1994 г. умерла К.В. После смерти отца наследство приняла истица, а после смерти матери наследство приняли истица и ее брат К.Н., который умер ***2007 г. Однако нотариус отказывает истице в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на спорные земельные доли. Свидетельства о праве собственности на землю родители истицы не получили, поскольку умерли раньше, чем их стали выдавать.
В судебном заседании истец свои требования поддержала и пояснила, что согласно постановлению главы Администрации Н-ского района №*** от ***1993 г. и решению общего собрания членов колхоза С. Н-ского района от ***1992 г. ее родители К.В. и Т.М. приобрели право собственности на земельные доли, однако свидетельство на право собственности на землю не получили, т.к. умерли раньше, чем стали выдавать свидетельства. А именно ***1994 г. умер Т.М., а К.В. умерла ***1994 г. После смерти отца наследство от имени истца принял ее опекун К., а после смерти матери он также принял наследство от имени истца и ее брата К.Н., который умер ***2007 г. Однако нотариус отказывает истице в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на спорные земельные доли. В связи с чем истица просит признать право собственности в порядке наследования на земельные доли родителей.
Представитель ответчика Администрации Л-ского сельсовета Н-ского района Курской области О. исковые требования признал и пояснил, что действительно родители истца К.В. и Т.М. как члены колхоза С. Н-ского района приобрели право собственности на земельные доли, однако свидетельство на право собственности на землю не получили, т.к. умерли раньше, чем стали выдавать свидетельства. Т.М. умер ***1994 г., а К.В. – ***1994 г. После их смерти наследство от имени несовершеннолетних К.Н. и Жаткиной (до замужества Т.) Е.М. фактически принял их опекун К., который взял вещи, принял меры к охране ***, платил налоги. Также представитель ответчика Администрации Л-ского сельсовета показал, что К.Н. умер ***2007 г., однако он от наследства не отказывался, хотя и не оформил свидетельство о праве собственности на наследство. Наследником первой очереди после К.Н. является его отец, который проживает в О-ской области. Сведений о принятии кем-либо наследства после смерти К.Н. Администрация Л-ского сельсовета не имеет, поскольку он фактически проживал в О-ской области, где и погиб. У Т.М. других наследников, кроме истца не было. Кроме того, представитель ответчика Администрации Л-ского сельсовета пояснил, что вышеуказанное знает, поскольку в указанный период работал председателем сельсовета; земельные доли К.В. и Т.М. были включены в списки невостребованных земельных долей, однако право муниципальной собственности на указанные доли за МО «Л-ский сельсовет» не признано, а гражданское дело о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в этой части прекращено.
Представитель третьего лица Администрации Н-ского района Курской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Выслушав истицу, представителя ответчика Администрации Л-ского сельсовета и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Указу Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации. Этим же указом постановлено коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
Во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Правительством РФ разработано Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. №708), согласно которому в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.
Решением собрания членов колхоза С. Н-ского района от ***1992 г. утвержден перечень лиц, которым предоставляются в собственность земельные паи, и среди которых значатся Т.М. и К.В.
Согласно постановлению №*** от ***1993 г. главой Администрации Н-ского района утвержден проект перераспределения земель реорганизуемых хозяйств района и выдачи свидетельств на право владения, пользования землей.
Постановлением Главы Администрации Н-ского района от ***1994 г. № *** обязанность по организации выдачи свидетельств о праве собственности на землю была возложена на руководителей сельскохозяйственных предприятий, глав сельских администраций и комитет по земельным ресурсам и землеустройству.
Как следует из сообщения архивного отдела Администрации Н-ского района от 19.08.2009 г. №254 колхоз С. согласно решению Малого Совета Н-ского районного Совета народных депутатов №*** от ***1992 г. переименован в Л-ский сельскохозяйственный кооператив.
На основании изложенного, учитывая, что в силу ст.18 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» решение органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющее право на земельную долю (в данном случае - постановление главы Администрации Н-ского района №*** от ***1993 г.), имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и в соответствии со ст.223 ГК РФ является основанием возникновения права собственности на земельную долю, суд приходит к выводу, что Т.М. и К.В. на момент смерти (*** 1994 г.) приобрели право собственности на две земельные доли по *** га каждая в границах колхоза С. Н-ского района (в настоящее время Л-ский сельскохозяйственный кооператив Н-ского района).
В соответствии со справкой администрации Л-ского сельсовета Н-ского района Курской области №7 от 29.01.2013 г. земельные паи Т.М. и К.В. не продавались и не сдавались в аренду.
В соответствии с кадастровой выпиской от 19.08.2009 г. №*** земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах СХК «Л-ский» Л-ского сельсовета Н-ского района Курской области имеет кадастровый номер *** (предыдущий номер ***).
В соответствии с постановлениями нотариуса Н-ского нотариального округа Курской области от ***2013 г. №*** и №*** к нему ***2013 г. поступили заявления Жаткиной Е.М. о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на земельные доли отца Т.М., умершего ***1994 г. (заведено наследственное дело №***-2013 г.) и матери К.В., умершей ***1994 г. (заведено наследственное дело №***-2013 г.), наследником заявлена одна Жаткина Е.М., однако в дело не представлены правоустанавливающие документы на земельные доли, в связи с чем заявительнице отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство.
Согласно ст.546 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти Т.М. и К.В., признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В силу ст.532 ГК РФСФР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Как следует из свидетельств о смерти *** №*** и *** №*** Т.М., *** года рождения, уроженец ***, умер ***1994 г. в *** (актовая запись №*** от ***1994 г.), а К.В., *** года рождения, уроженка ***, умерла ***1994 г. (актовая запись №*** от ***1994 г.).
Тот факт, что истец приходится К.В. и Т.М. дочерью подтверждается свидетельством о рождении *** №***, согласно которому Т.Е.М. родилась *** г. в *** у К.В. и Т.М., а также свидетельством о заключении брака *** №***, из которого следует, что Т.Е.М., *** года рождения, и Ж.Е. *** г. заключили брак, после чего жене была присвоена фамилия Жаткина.
Родство К.Н. и К.В. подтверждается справкой о рождении №29 от 12.02.2013 г., из которой следует, что К.Н. родился *** г. в *** у К.В. и К.А.
Принятие истцом наследства после умершего Т.М., подтверждается постановлением главы администрации Л-ского сельсовета Н-ского района №*** от *** г., согласно которому К. назначен опекуном над несовершеннолетними детьми К.Н. и Т.Е.М. и их имуществом, а также выданной истице справкой Администрации Л-ского сельсовета №8 от 29.01.2013 г., в соответствии с которой Т.М. на день своей смерти, последовавшей ***1994 г., постоянно проживал в ***, в интересах опекаемой Т. (Жаткиной) Е.М. опекун К. фактически принял наследство, распорядившись наследственным имуществом, заключающимся в ***, ***, принял меры к ***, взял *** под свою личную охрану, оплачивал налоги и сборы, взял все документы умершего, тем самым фактически принял наследство.
Довод истца о том, что она и ее неполнородный брат К.Н. фактически приняли наследство после умершей матери К.В., подтверждается постановлением главы администрации Л-ского сельсовета Н-ского района №*** от *** г., согласно которому К. назначен опекуном над несовершеннолетними детьми К.Н. и Т.Е.М. и их имуществом, а также выданной истице справкой Администрации Л-ского сельсовета №8 от 29.01.2013 г., в соответствии с которой К.В. на день своей смерти, последовавшей ***1994 г., постоянно проживала в ***; в интересах опекаемых Т. (Жаткиной) Е.М. и К.Н. опекун К. фактически принял наследство, распорядившись наследственным имуществом, заключающимся в ***, ***, принял меры к охране ***, взял *** под свою личную охрану, оплачивал налоги и сборы, взял все документы умершей, тем самым фактически принял наследство.
С учетом всего вышеизложенного суд считает необходимым признать за Жаткиной Е.М. право собственности в порядке наследования после Т.М., умершего ***1994 г., на выделенную ему земельную долю площадью *** га, в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах СХК «Л-ский» Л-ского сельсовета Н-ского района Курской области
На основании изложенного суд приходит к выводу, что после смерти матери К.В. Жаткина Е.М. и К.Н. унаследовали по 1/2 наследственного имущества, включая и земельную долю, а, следовательно, необходимо признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/2 выделенную К.В. земельную долю, т.е. на *** га, в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах СХК «Л-ский» Л-ского сельсовета Н-ского района Курской области.
С учетом изложенного, и принимая во внимание, что К.Н. умер ***2007 г., суд критически оценивает довод истца о том, что истец является единственным наследником на имущество К.В.
На основании вышеуказанного суд считает необходимым признать за истицей право собственности в порядке наследования на земельные доли площадью *** га после Т.М. и площадью *** га после К.В. в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах СХК «Л-ский» Л-ского сельсовета Н-ского района Курской области.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Признать за Жаткиной Е.М., *** года рождения, уроженкой ***, право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью *** га в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах СХК «Л-ский» Л-ского сельсовета Н-ского района Курской области после Т.М, умершего ***1994 г.
Признать за Жаткиной Е.М., *** года рождения, уроженкой ***, право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью *** га в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах СХК «Л-ский» Л-ского сельсовета Н-ского района Курской области после К.В., умершей ***1994 г.
В остальной части исковых требований отказать.
Данное решение является основанием для регистрации прав на земельные доли в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 07 марта 2013 г.
Председательствующий п/п
На момент размещения решение не вступило в законную силу.
