Решение от 05 марта 2013 года

Дата принятия: 05 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    5 марта 2013 годаСамарская область г.Самара<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников А.Н.
 
    при секретаре <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Средневолжского территориального управления Рыболовства РФ к Топоркову Ю.А.1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,
 
установил:
 
    Средневолжское территориальное управление Рыболовства РФ обратилось в суд с иском к Топоркову Ю.А. о взысканииущерба, причиненного водным биологическим ресурсам  в сумме 1542 рублей 00 копеек.  Согласно исковому заявлению, Топорков Ю.А.  <ДАТА2> в <АДРЕС>  производил вылов водных биоресурсов запрещенным орудием лова -  сетью, были выловлена - рыба лещ в количестве 1 штуки,  щука в количестве 6 штук, окунь в количестве 1 штуки. В связи с тем, что биологические ресурсы не выпущены в живом виде в среду обитания, то согласно Такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 г. № 515, в редакции, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000г. № 724, за леща установлена такса в размере 25 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса, за щуку установлена такса в размере 250 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса,  за окуня установлена такса в размере 17 рублей, за 1 экземпляр независимо от размера и веса, следовательно размер  ущерба причиненный водным биологическим ресурсам за добычу (вылов) 1 экземпляра леща,  6 экземпляров щуки, 1 экземпляра окуня  составил 1542 рубля.   В связи с этим истец просил взыскать с Топоркова Ю.А., причиненный водным биологическим ресурсам ущерб на сумму 1542 рубля.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился,  о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Мировой судья направлял ответчику заказные письма с уведомлением о вручении, которые возвращались за истечением срока хранения ввиду его неявки на почтовое отделение за получением повестки.
 
    В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Спор в его отсутствие рассмотрен будет правомерно.
 
        Суд,  выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 515 от 25.05.1994г., в редакции Постановления Правительства РФ № 724 от 10.03.2009 г. утверждены таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств.
 
    Топорков Ю.А.  <ДАТА2> в <АДРЕС>  произвел вылов водных биоресурсов запрещенным орудием лова -  сетью, были выловлены: рыба лещ в количестве 1 штуки,  щука в количестве 6 штук, окунь в количестве 1 штуки. Топорков Ю.А. от добровольного возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам отказался.
 
    В связи с тем, что биологические ресурсы не выпущены в живом виде в среду обитания, то согласно Такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 г. № 515, в редакции, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000г. № 724, за леща установлена такса в размере 25 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса, за щуку установлена такса в размере 250 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса,  за окуня установлена такса в размере 17 рублей, за 1 экземпляр независимо от размера и веса, следовательно размер  ущерба причиненный водным биологическим ресурсам за добычу (вылов) 1 экземпляра леща,  6 экземпляров щуки, 1 экземпляра окуня  составил 1542 рубля.  Суд признает, что исковые требования Средневолжского территориального управления Рыболовства РФ о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам подлежат удовлетворению в размере 1542 рублей.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с Топоркова Ю.А. необходимовзыскать госпошлину в доход бюджета в сумме 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья
 
р е ш и л:
 
    взыскать с Топоркову Ю.А.1 в пользу Средневолжского территориального управления Рыболовства ущерб, причиненный  водным биологическим ресурсам  в сумме 1542 рублей.
 
    Взыскать с Топоркова Ю.А. государственнуюпошлину в доход государства в размере 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 19 Самарской областив течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 7 марта 2013 года.Мировой судья А.Н.Колесников   
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать