Решение от 05 марта 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        05 марта 2013 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
        председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,
 
    при секретаре Сагитовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Сабинское отделение №4642 к Галимову Р.Р., Галимовой Э.Г., Галимовой Б.А. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Сабинское отделение № обратилось в суд с иском к Галимову Р.Р., Галимовой Э.Г., Галимовой Б.А. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. 11 марта 2010 года между истцом и Галимовым Р.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 131 880 рублей на срок до 11 марта 2015 года под № % годовых. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором погашение выданного кредита и процентов производится равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и Галимовой Э.Г., Галимовой Б.А. были заключены договора поручительств №, №, согласно которым поручители обязались отвечать перед банком в солидарном порядке с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору. Однако ответчиками вышеуказанные обязательства не исполняются. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет 88 495,94 рубля. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 88 495,94 рубля и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 569,91 рубля, а также в соответствии со ст. 450 ГК РФ расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца в связи с частичным погашением долга свои требования уменьшил и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг в размере 81 495,94 рубля и госпошлину в размере 4 569,91 рубль, а также расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.
 
    Галимова Э.Г. в удовлетворении иска не возражает.
 
    Галимов Р.Р. и Галимова Б.А., надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
        Согласно ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из п.п. 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора № от 24 октября 2008 года следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита. При несовременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
 
    В данном случае установлено, что 11 марта 2010 года между истцом и Галимовым Р.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 131 880 рублей под №% годовых на срок до 11 марта 2015 года.
 
    Истец свои обязательства по передаче денег исполнил. Однако ответчик, нарушая обязательства по кредитному договору, не своевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.
 
    Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно и ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительств №, № от 11 марта 2010 года поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    В данном случае установлено, что в целях обеспечения выданного кредита 11 марта 2010 года между истцом и Галимовой Э.Г., Галимовой Б.А. были заключены договора поручительств №, №, согласно которым Галимова Э.Г., Галимова Б.А. являются поручителями и несут солидарную ответственность за исполнение Галимовым Р.Р. своих обязательств по кредитному договору и поэтому они отвечают перед кредитором (банком) в том же объеме, как и заемщик.
 
    Согласно приведенным истцом расчетам цены иска, сумма задолженности по кредитному договору № от 11 марта 2010 года по состоянию на 04 декабря 2012 года составляет 88 495,94 рубля, из которых:
 
    просроченный основной долг в размере 82 016,77 рублей,
 
    просроченные проценты за пользование кредитом в размере 5 437,70 рублей,
 
    неустойка на сумму просроченного основного долга в размере 790,70 рублей,
 
    неустойка на сумму просроченного процента за пользование кредитом в размере 250,77 рублей.
 
    На момент рассмотрения дела ответчики частично погасили задолженность в размере 7 000 рублей и поэтому, подлежащая взысканию сумма составляет 81 495,94 рубля (88 495,94 рубля – 7 000 рублей). Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст. 450, 453 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Как видно из материалов дела, 30 октября 2012 года истцом направлялось ответчикам требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, при невыполнении которого ответчики предупреждались о возможности расторжения договора. Однако ответчики свои обязательства по своевременному возврату суммы очередного платежа не исполнили и поэтому банк вправе требовать расторжения договора.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 4 569,91 рубль.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Кредитный договор № от 11 марта 2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Сабинское отделение № и Галимовым Р.Р. – расторгнуть.
 
    Взыскать с Галимова Р.Р., Галимовой Э.Г., Галимовой Б.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Сабинское отделение № задолженность по кредитному договору № от 11 марта 2010 года в размере 81 495,94 рубля и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 569,91 рубль в солидарном порядке.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
 
 
        Председательствующий: