Решение от 05 марта 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        05 марта 2013 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
        председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,
 
    при секретаре Сагитовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Сабинское отделение № к Якуповой Р.Т. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Сабинское отделение № обратилось в суд с иском к Якуповой Р.Т., Якупову Р.Ф. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Якуповой Р.Т. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 177 000 рублей на срок до 24 октября 2013 года под № % годовых. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором погашение выданного кредита и процентов производится равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и Якуповым Р.Ф. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком в солидарном порядке с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору. Однако ответчиками вышеуказанные обязательства не исполняются. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет 54 962,95 рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 54 962,95 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 848,88 рублей, а также в соответствии со ст. 450 ГК РФ расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца свои требования уточнил и в связи со смертью поручителя Якупова Р.Ф. просит взыскать с Якуповой Р.Т. задолженность по кредитному договору и госпошлину, а также расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.
 
    Якупова Р.Т. в удовлетворении иска не возражает.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
        Согласно ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из п.п. 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита. При несовременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
 
    В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Якуповой Р.Т. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 177 000 рублей под №% годовых до 24 октября 2013 года.
 
    Истец свои обязательства по передаче денег исполнил. Однако ответчик, нарушая обязательства по кредитному договору, не своевременно уплачивала кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушала сроки погашения очередной части кредита.
 
    Согласно приведенным истцом расчетам цены иска, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04 декабря 2012 года составляет 54 962,95 рублей, из которых:
 
    просроченный основной долг в размере 50 404,55 рублей,
 
    просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3 132,95 рублей,
 
    неустойка на сумму просроченного основного долга в размере 1 270 рублей,
 
    неустойка на сумму просроченного процента за пользование кредитом в размере 155,45 рублей.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст. 450, 453 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Как видно из материалов дела, 30 октября 2012 года истцом направлялось ответчику требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, при невыполнении которого ответчик предупреждался о возможности расторжения договора. Однако ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы очередного платежа не исполнил и поэтому банк вправе требовать расторжения договора.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 1 848,88 рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Сабинское отделение № и Якуповой Р.Т. – расторгнуть.
 
    Взыскать с Якуповой Р.Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Сабинское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 962,95 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 848,88 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
 
 
        Председательствующий: