Дата принятия: 05 марта 2013г.
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2013 г. Самарская область г. СамараМировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников А.Н.,при секретаре <ФИО1>,
с участием ответчика <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Полякову В.А.1 о взыскании транспортного налога и налога на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной Налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Полякову В.А. овзыскании транспортного налога и налога на имущество. Согласно исковому заявлению, Поляков В.А. является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства: <ОБЕЗЛИЧИНО> легковой автомобиль, мощностью 198 л.с, рег. номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО> легковой автомобиль, мощностью 107 л.с., рег. номер <НОМЕР>, Катер > 100, Катера, 135 л.с., рег. номер <НОМЕР>, указанные в налоговом уведомлении <НОМЕР> за 2010г. и налоговом уведомлении <НОМЕР> за 2011 год. В соответствии с Постановлением Самарской Городской Думы от 27.10.2005 № 170 «О налоге на имущество физических лиц», данное лицо является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> Задолженность налога за период 2011г. составляет 19717,26 рубль. Налоги в установленный срок уплачены не были. На основании ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлено требование от <ДАТА3> <НОМЕР> об уплате налогов в сумме 19717 рублей 26 копеек и пени в сумме 0,33 рублей. До настоящего времени сумма задолженности не погашена и в связи с этим ИФНС России по Красноглинскому району г. Самарапросила взыскать с Полякова В.А. задолженность по налогам и пени в сумме 19717 рублей 59 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Поляков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению предъявленные требования не признал, пояснил, что налог и пени им погашены в полном объеме.
Изучив материалы дела, считаю, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Налоговые отношения, возникающие между налогоплательщиками и кредитными учреждениями при исполнении последними платежных поручений, регулируются налоговым законодательством.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 указанного закона, объектом налогообложения является недвижимое имущество. Согласно ст. 3 указанного закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (пункт 4 ст.397 НК РФ).
Налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения недвижимого имущества, признаваемых объектом налогообложения, то есть жилого помещения (квартиры), расположенного в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об оплате налога (пункт 1 ст. 45 НК РФ).
В судебном заседании установлено, что истцом ответчику направлено требование <НОМЕР> об уплате налогов (<НОМЕР>).
Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк.
Судом установлено, что ответчиком произведен платеж транспортного налога и налога на имущество на расчетный счет, что подтверждается чеками-ордерами от <ДАТА4>, от <ДАТА5>, согласно которым ответчиком задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество за 2010-2011г.г. погашена в полном объеме. Однако истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Таким образом, Поляков В.А., являясь добросовестным налогоплательщиком, то есть лицом, внесшим денежную сумму в счет уплаты налога в банк, не может нести ответственность за не поступление денег на расчетный счет ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары. Он исполнил свое обязательство по уплате транспортного налога и налога на имущество.
При таких обстоятельствах, заявленные требования ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Полякову В.А.1 о взыскании транспортного налога и налога на имущество и пени не подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении исковых требований о взыскании налога на имущество с Полякову В.А.1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 5 марта 2013 года.
Мировой судья А.Н. Колесников
