Дата принятия: 05 марта 2013г.
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2013 годаСамарская область г.Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников А.Н.
при секретаре <ФИО1>,
с участием ответчика Александрова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Средневолжского территориального управления Рыболовства РФ к Александрову В.В.1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,
установил:
Средневолжское территориальное управление Рыболовства РФ обратилось в суд с иском к Александрову В.В. о взысканииущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в сумме 463 рублей 00 копеек. Согласно исковому заявлению, Александров В.В. <ДАТА2> в <АДРЕС> производил вылов водных биоресурсов запрещенным орудием лова - сетью, были выловлена - рыба лещ в количестве 9 штук и окунь в количестве 14 штук. В связи с тем, что биологические ресурсы не выпущены в живом виде в среду обитания, то согласно Такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 г. № 515, в редакции, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000г. № 724, за леща установлена такса в размере 25 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса, за окуня установлена такса в размере 17 рублей, за 1 экземпляр независимо от размера и веса, следовательно размер ущерба причиненный водным биологическим ресурсам за добычу (вылов) 9 экземпляров леща, 14 экземпляров окуня составил 463 рубля. В связи с этим истец просил взыскать с Александрова В.В., причиненный водным биологическим ресурсам ущерб на сумму 463 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, Александров В.В., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Александров В.В. признаетисковые требования истца Средневолжского территориального управления Рыболовства РФ в полном объеме, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с Александрова В.В. необходимо взыскатьгоспошлину в доход бюджета в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
взыскать с Александрову В.В.1 в пользу Средневолжского территориального управления Рыболовства ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в сумме 463 рублей.
Взыскать с Александрова В.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 19 Самарскойобласти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 7 марта 2013 года.
Мировой судья А.Н.Колесников
