Дата принятия: 05 марта 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ ст.Обливская
Обливский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,
с участием истца Авиловой Н.П.,
представителя истца адвоката Гладких П.Т., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ОАО «<данные изъяты>» Весельева Е.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Беликовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авиловой Н.П. к ОАО «<данные изъяты>», Администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
У С Т А Н О В И Л:
Авилова Н.П. обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» <адрес> (далее - ОАО «<данные изъяты>»), к третьему лицу Администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор социального найма на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии с приказом ОАО «<данные изъяты>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира передана истцу в собственность в порядке приватизации.
С момента предоставления квартиры и по настоящее время истец зарегистрирована и проживает по указанному адресу, пользуется и владеет квартирой, несет бремя ее содержания, за свой счет заказала кадастровый паспорт на квартиру.
По уточненным данным инвентаризации <данные изъяты> филиала ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь спорной квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь -<данные изъяты> кв.м.
Поскольку отсутствует государственная регистрация права собственности на квартиру, истец, ссылаясь на ст.218 ГК РФ, Закон РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», просит суд признать за ней право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью -<данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Авилова Н.П. заявленные требования поддержала, увеличила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила признать за ней право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью -<данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
прекратить право собственности на спорную квартиру у ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, о чем представила заявление. Пояснила, что спорная квартира была ей предоставлена директором СПК «Совхоз <данные изъяты>» в <данные изъяты> году, на основании ее заявления. Ордер на вселение ей не выдавался. В <данные изъяты> году она фактически заселилась в указанную квартиру, зарегистрировалась в ней, произвела ремонт квартиры и подала заявление на приватизацию. В связи со сменой руководства СПК «Совхоз <данные изъяты>», а затем реорганизацией СПК «Совхоз <данные изъяты>» заявление о приватизации было рассмотрено в <данные изъяты> году и приказом директора ОАО «<данные изъяты>» ей разрешено приватизировать спорную квартиру. Однако договор о передаче квартиры в собственность она не получила, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. Квартирную плату в СПК «Совхоз <данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» она не платила.
Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» <адрес> Весельев Е.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что спорная квартира была построена совхозом «<данные изъяты>» в <данные изъяты> году, перешла в ОАО «<данные изъяты>» в порядке универсального правопреемства в результате реорганизации совхоза в СПК «Совхоз «<данные изъяты>», затем в ОАО «<данные изъяты>». Передаточный акт основных средств из СПК «<данные изъяты>» в ОАО «<данные изъяты>», свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру, а также документы, подтверждающие основание вселения истца в квартиру отсутствуют. Поскольку в ОАО «<данные изъяты>» отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру и право собственности у ОАО «<данные изъяты>» не зарегистрировано, то истец не может без судебного решения оформить право собственности на квартиру.
Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» <адрес> <данные изъяты> Галушкин В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.<данные изъяты>). В заявлении просил рассмотреть дело без их участия (л.д.<данные изъяты>).
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. <данные изъяты>), представил отзыв (л.д.<данные изъяты>).
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В соответствии со ст. 2 указанного закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 6 вышеуказанного закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В силу ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
При этом соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность).
Федеральным законом от 23.12.1992 № 4199-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в ст. 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. с последующими изменениями и дополнениями «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Закона Российской Федерации от 23 декабря 1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
Гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу ст. 18 названного Закона (в редакции Закона от 23 декабря 1992 г.), поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулирующее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения.
Это положение не должно применяться, если правопреемники, изменившие форму собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, на свои средства построили либо приобрели незаселенное жилое помещение, которое впоследствии явилось предметом спора о приватизации, в том числе и после введения в действие ст. 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Закона от 23 декабря 1992 г.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Из содержания указанных правовых норм следует, что приватизации подлежат жилые помещения, входящие в государственный и муниципальный жилищный фонд, включая ведомственный жилищный фонд, а также жилищный фонд совхозов, занимаемые гражданами на условиях договора социального найма. Передача жилого помещения в собственность гражданина не является гражданско-правовой сделкой, а основана на реализации жилищных прав в отношении занимаемого жилого помещения, регулируемых Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
Из материалов дела усматривается, что ответчик ОАО «<данные изъяты>» <адрес> - действующее юридическое лицо, образовано ДД.ММ.ГГГГ, путем реорганизации в форме преобразования, является правопреемником СПК «Совхоз <данные изъяты>», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
Согласно справки генерального директора ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зерносовхоз был переименован в овцесовхоз «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ приказ №.
Овцесовхоз «<данные изъяты>» был переименован в совхоз «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «<данные изъяты>» был реорганизован в СПК «Совхоз <данные изъяты>».
На основании протокола общего собрания б/н от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Совхоз <данные изъяты>» реорганизован в ОАО «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>).
Суду представлены: протокол собрания членов трудового коллектива Совхоза «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания б/н от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>).
Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик является универсальным правопреемником совхоза «<данные изъяты>».
Указанное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, при этом доказательств обратного, суду не предоставлено.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и пунктом 6 "Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. N 708, действовавших в период реорганизации совхоза «<данные изъяты>» в СПК «<данные изъяты>», предусматривалась возможность передачи объектов социальной сферы и инженерной инфраструктуры, жилого фонда, внутрихозяйственных дорог колхозов и совхозов и других объектов в муниципальную собственность.
Решение вышеуказанных вопросов находилось в компетенции внутрихозяйственных комиссий. Разрешение вопроса о передаче жилищного фонда и других объектов в муниципальную собственность являлось правом, а не обязанностью комиссий.
Передача этих объектов осуществляется в порядке, устанавливаемом Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и Государственным комитетом Российской Федерации по управлению государственным имуществом.
Суду представлено Положение о приватизации жилищного фонда в <данные изъяты> <адрес>, утвержденное решением <данные изъяты> районного Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 10 сессия 21 созыва (л.д.<данные изъяты>).
Согласно справке Администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности <данные изъяты> сельского поселения не числится (л.д.<данные изъяты>).
Как установлено судом квартира, расположенная по адресу: <адрес> муниципальную собственность поселения не передавалась, была предоставлена СПК «Совхоз <данные изъяты>» в <данные изъяты> году истцу для проживания. При этом, истцу не выдавался ордер на вселение, договор найма жилья не заключался.
Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истца, представителя ответчика в судебном заседании, заявлением истца о разрешении проживать в спорной квартире от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.<данные изъяты>).
После реорганизацииСПК «Совхоз <данные изъяты>» в ОАО «<данные изъяты>»ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор социального найма жилого помещения (л.д.<данные изъяты>).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ за №, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоит на балансе у ответчика ОАО «<данные изъяты>». Год ввода в эксплуатацию - <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).
Из справки Администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» Обливского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи, усматривается, что Авилова Н.П. проживает <адрес>. Основание -похозяйственная книга за <данные изъяты> лицевой счет № стр.<данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).
Из справки Администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Авилова Н.П. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Имеет в пользовании квартиру и земельный участок по данному адресу. Основание -похозяйственная книга <данные изъяты>. лицевой счет № стр.<данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).
Истец зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом в паспорте истца (л.д.<данные изъяты>).
Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют ( л.д.<данные изъяты>).
Из технического паспорта на квартиру <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что квартира имеет жилую площадь <данные изъяты> кв.м., общую площадь - <данные изъяты> Правообладателем указано ОАО «<данные изъяты>» на основании справки о балансовой стоимости (л.д.<данные изъяты>).
Из справки директора <данные изъяты> филиала ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно справки ОАО «<данные изъяты>» о балансовой стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. Однако по уточненным данным инвентаризации <данные изъяты> филиала ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м. Увеличение площади на <данные изъяты> кв.м. произошло за счет ранее не рассчитанной площади холодных помещений, и на <данные изъяты> кв.м.- за счет арифметической ошибки (л.д.<данные изъяты>).
Согласно справке <данные изъяты> филиала ГУПТИ РО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в техническом паспорте на указанную квартиру изменений нет (л.д.<данные изъяты>).
Согласно кадастровому паспорту помещения квартира по адресу: <адрес> имеет общую площадь помещения <данные изъяты> кв.м кадастровый № ( л.д.<данные изъяты>).
На основе исследованных доказательств, судом установлено, что квартира, в которой проживает истец, была построена совхозом «<данные изъяты>» в <данные изъяты> году, в настоящее время состоит на балансе ОАО «<данные изъяты>» и не относится к муниципальному фонду.
При этом, ни совхоз «<данные изъяты>», ни его правопреемники, регистрацию права собственности, перехода права собственности на данный объект недвижимого имущества не осуществляли.
В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующего права на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке реорганизации юридического лица (абзац третий пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
Пунктом 11 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
В силу ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что передаточный акт основных средств из СПК «<данные изъяты>» в ОАО «<данные изъяты>», свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру, а также документы, подтверждающие основание вселения истца в квартиру отсутствуют.
Суду представлены доказательства о том, что ОАО «<данные изъяты>», является правопреемником СПК «<данные изъяты>», созданного в процессе реорганизации совхоза «<данные изъяты>».
Таким образом, судом установлено, что квартира, являющаяся предметом спора, находится в собственности ОАО «<данные изъяты>», в порядке реорганизации юридического лица.
Авилова Н.П. с момента вселения пользуется квартирой как собственник, по настоящее время продолжает проживать в ней, несет расходы по эксплуатации жилой квартиры, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг за электроэнергию, за пользование газом по адресу проживания и регистрации, начиная с <данные изъяты> года по настоящее время (л.д. <данные изъяты>).
Судом установлено, что спорное жилое помещение является для истицы единственным и постоянным местом жительства; в квартире она постоянно зарегистрирована. Ответчиком не оспаривается, что истица пользуются жилым помещением на законных основаниях.
В настоящее время в ЕГРП право собственности на спорное жилое помещение - не зарегистрировано.
Данное обстоятельство не может влиять на права истицы на получение в собственность занимаемого ею жилого помещения бесплатно в порядке приватизации, поскольку не является обязательным условием при реализации права граждан на приватизацию занимаемого жилого помещения в силу норм Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ».
ДД.ММ.ГГГГ Авилова Н.П. обратилась к ответчику с заявлением о приватизации указанной квартиры (л.д. <данные изъяты>).
Заявление Авиловой Н.П. получено СПК «<данные изъяты>». На заявлении стоит резолюция «разрешить ДД.ММ.ГГГГ», имеется подпись (л.д. <данные изъяты>).
Однако до <данные изъяты> года решение о приватизации квартиры по заявлению истицы не было принято.
Согласно приказу генерального директора ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на Закон РФ «О приватизации жилищного фонда» и 10 сессию районного Совета от ДД.ММ.ГГГГ приказано приватизировать квартиру ОАО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в частную собственность квартиросъемщика Авиловой Н.П. (л.д.<данные изъяты>).
Однако до настоящего времени договор о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации ответчик не заключил с истцом, тем самым нарушил право истца на приватизацию жилья.
В силу ст. 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Ранее истица в приватизации не участвовала, что подтверждается пояснениями истца, не опровергнутыми ответчиком, справкой администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>).
Судом установлено, что у истицы возникло право на приватизацию спорной квартиры, реализовать которое без судебного решения она возможности не имеет.
По мнению суда, у истицы нет иного способа защиты права собственности и потому иск о признании права собственности в прядке передачи в собственность бесплатно обоснован и подлежит удовлетворению.
Учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика и третьих лиц, суд считает возможным признать за Авиловой Н.П. право собственности на квартиру литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.
Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Учитывая изложенное, суд признает за Авиловой Н.П. право собственности на спорный объект недвижимости и прекращает право собственности на этот объект недвижимости у ОАО «<данные изъяты>».
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец в судебном заседании отказался от взыскания с ответчика возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Данный отказ может быть принят судом, поскольку не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Авиловой Н.П. к ОАО «<данные изъяты>», третьему лицу администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Авиловой Н.П. право собственности на квартиру литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.
Прекратить право собственности у ОАО «<данные изъяты>» <адрес> на квартиру литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месячного срока со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Ж.Г. Рычнева
