Дата принятия: 05 марта 2013г.
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Малая Сердоба Пензенскойобласти <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области Мягкова О.С.
с участием государственного обвинителя: прокурора Малосердобинского района Пензенской области Беззатеева С.В.,
подсудимой Земсковой Оксаны Витальевны,
защитника Шумейко А.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер
<НОМЕР> Малосердобинского филиала Пензенскойобластной коллегии адвокатов,
потерпевшей <ФИО1>,
представителя потерпевшей <ФИО2>,
потерпевшего <ФИО3>,
при секретаре Мухиной Ю.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Земсковой Оксаны Витальевны, <ДАТА> рождения, уроженки гор. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: гор. <АДРЕС>, гражданки РФ, <АДРЕС>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Земскова Оксана Витальевна полностью согласна с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Земскова Оксана Витальевна <ДАТА> в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыла к дому <ФИО4>, расположенному по адресу: <АДРЕС>. Находясь во дворе дома, поссорилась с проживающими в доме <ФИО5> и <ФИО1>. Далее у Земсковой О.В. возник умысел на проникновение в жилище <ФИО3>. Реализуя свой преступный умысел, Земскова О.В., действуя незаконно, то есть в нарушение положения ст. 25 Конституции РФ, гарантирующей право граждан на неприкосновенность жилища, без разрешения и против воли проживающих в доме <ФИО3> и <ФИО1>, прошла внутрь жилого дома, чем совершила незаконное проникновение в жилище и нарушила Конституционное право граждан на неприкосновенность жилища.
Она же, Земскова О.В., <ДАТА> с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, совместно с <ФИО1> находилась в доме последней, расположенном по адресу: <АДРЕС>, куда она незаконно проникла. На почве личных неприязненных отношений между Земсковой О.В. и <ФИО1> возникла ссора. В ходе которой Земскова О.В. умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев и физической боли <ФИО1>, подняла с пола карманный фонарик и нанесла им потерпевшей не менее 4 ударов по различным частям тела, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лба слева, в затылочной области, в области левого глаза, по наружной боковой поверхности левого бедра, ссадин в области правой щеки, которые не причинили вреда здоровью, по степени тяжести не определяются.
Подсудимая Земскова О.В. с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину признает полностью.
По факту незаконного проникновения в жилище вина Земсковой О.В., подтверждается следующими доказательствами:
- подсудимая Земскова О.В. в судебном заседании вину свою в совершении данного преступления признала полностью и по существу показала, что <ДАТА> около 18 часов она приехала в числе прочих лиц к дому потерпевших <ФИО4> в с. <АДРЕС> Малосердобинского района Пензенской области, откуда была намерена забрать своего малолетнего сына - <ФИО6>, который находился там в связи с тем, что <ФИО1> являются его дедушкой и бабушкой по линии отца. Она не отрицает, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на неприязненные отношения с <ФИО4>, и зная о том, что никто не разрешал ей беспрепятственно проходить в дом, она без приглашения и разрешения зашла в их дом, где встретила <ФИО3>, со слов которого ей стало известно, что ее сын <ФИО6> находится в бане с бабушкой.
- потерпевший <ФИО3> пояснил, что <ДАТА> около 18-ти часов он находился дома, смотрел телевизор, когда услышал шум во дворе своего дома. Поспешив на крики, он столкнулся в коридоре своего дома с Земсковой О.В., которая, как он понял, находилась в состоянии алкогольного опьянения и кричала: «Где ребенок?» Он пояснил ей, что ребенок находится в бане с бабушкой, однако, Земскова продолжала кричать и требовала отдать ей ребенка. В это время с улицы послышались крики <ФИО9> - его сына - о помощи. Он вышел на улицу, а Земскова О.В. осталась в доме. Земскова О.В. ранее сожительствовала с их сыном - <ФИО10>, но в настоящее время они разошлись. Земскова им чужой человек, проходить в дом ей никто не разрешал, в гости ее не приглашали, она прошла в дом самовольно. Он желает привлечь ее к уголовной ответственности за незаконное проникновение в жилище, против его воли и без его разрешения.
- потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что <ДАТА> около 18-ти часов находилась в помещении бани с малолетним внуком, который является сыном Земсковой О.В., которая ранее сожительствовала с их сыном - <ФИО10>. В это время она услышала звук подъехавшей автомашины, а через некоторое время в дверь сильно постучались. Оказалось, что это пришел ее муж - <ФИО3>, который сообщил, что приехала Земскова О.В. со своим старшим сыном <ФИО12> и другими людьми, они бьют <ФИО9> и нужна помощь. Успев накинуть халат, босиком, <ФИО1> выбежала из бани и побежала во двор, где увидела, что ее сына бьют. Помочь ему она не смогла и побежала к соседке - <ФИО13>, чтобы попросить ее о помощи. Сбегав к соседке, она вернулась во двор своего дома. Через некоторое время прибежала соседка, которая сказала ей, чтобы она зашла в дом, оделась и обулась. Она пошла в дом, но там столкнулась с Земсковой О.В., которая без разрешения прошла в дом и находилась тем без согласия хозяев дома. Ранее Земскова О.В. сожительствовала с их сыном - <ФИО10>, но они жили в другом доме. В настоящее время Земскова О.В. им чужой человек, в дом ее никто не приглашал и проходить в дом не разрешал. Разрешения пройти в дом Земскова О.В. ни у кого не спрашивала, а так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, самовольно прошла в дом, за что она - <ФИО1> - просит привлечь Земскову О.В. к ответственности.
- представитель потерпевшей - <ФИО2> - в судебном заседании показала, что <ДАТА> около 18-ти часов она находилась в своем доме, когда к ней настойчиво постучали. Оказалось, что это прибежала ее соседка - <ФИО1>, при этом она была босиком и в одном халате. <ФИО1> пояснила, что из г. <АДРЕС> приехала Земскова Оксана с сыном <ФИО12> и еще какие-то люди, которые сейчас бьют <ФИО9>. <ФИО1> попросила прийти к ним во двор и помочь. Так как она была знакома и с Земсковой О.В. и с ее сыном <ФИО12>, она прошла во двор дома <ФИО4>, где увидела, что кто-то держит на земле <ФИО9>, а из дома <ФИО4> выходит молодой человек с маленьким <ФИО14> на руках, за ним идут Земскова О.В. и <ФИО15>.. Она стала спрашивать у Земсковых, что происходит. На что они приблизились к ней на расстояние не более 30 см и сообщили, что у <ФИО15> родился ребенок. Земскова О.В. сказала, что у нее родился внук. Больше они ей ничего не пояснили, молодой человек удерживавший <ФИО9> на земле, отпустил его, и все приехавшие ушли, а потом и уехали на автомашине. После Земсковых из дома вышла <ФИО1>, которая была расстроена, взволнована и избита: на лице и теле у нее были повреждения. Она очень переживала, не могла спать. После этого они дождались приезда главы администрации и сотрудников полиции.
- свидетель <ФИО16> пояснил, что <ДАТА> он со своей матерью Земсковой О.В и другом <ФИО17> на такси приехал к дому <ФИО4> в с. <АДРЕС>, чтобы забрать своего младшего брата - <ФИО14>. Они с матерью находились в состоянии алкогольного опьянения по поводу рождения у него ребенка. Когда они приехали в дому <ФИО4>, то вышел <ФИО9>, который на требование отдать ребенка, взял какой-то предмет, похожий на палку или трубу и ударил его этим предметом по руке. Между ними завязалась потасовка, в ходе которой он удерживал некоторое время <ФИО9> на земле. Через некоторое время он услышал, что его мать - Земскова О.В. и <ФИО1> ругаются в доме <ФИО4>. Он зашел в коридор дома и увидел стоящих напротив входа в кухню <ФИО1> и Земскову О.В.. Он позвал мать домой. Земскова О.В. по его просьбе пошла к выходу. После этого они все, забрав маленького <ФИО14>, поехали в гор. <АДРЕС>.
Оценивая собранные по делу доказательства вины подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, суд приходит к следующему: показания подсудимой Земсковой О.В., показания потерпевших <ФИО3>, <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, и <ФИО16>, не доверять которым у суда оснований не имеется, в целом не имеют существенных противоречий, образуют единую ясную картину совершенного преступления и не вызывают у суда сомнений относительно вины подсудимой в его совершении. Как сама подсудимая, так и все вышеперечисленные свидетели однозначно указывают на то, что Земскова О.В. входила в дом <ФИО4> в указанное время и при указанных обстоятельствах, при этом потерпевшие <ФИО3> и <ФИО1> указывают на то, что не давали согласия и разрешения Земсковой О.В. беспрепятственно входить в их дом. Данные обстоятельства подтверждаются и иными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, заявлением потерпевшего о привлечении Земсковой О.В. к уголовной ответственности.
Согласно примечанию к статье 139 УК РФ: Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях УК РФ понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания. Состав преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ - формальный, и преступление окончено с момента совершения указанного в статье действия. Проникнуть в жилище означает попасть внутрь, войти в пределы жилища, получить доступ для этого. Способы проникновения могут быть как открытыми, так и тайными.
Как следует из представленных доказательств, Земскова О.В., самовольно, против воли проживающих в доме лиц, без их разрешения и приглашения, незаконно проникла в дом <ФИО4>.
Действия Земсковой О.В. по незаконному проникновению в жилище, совершенному против воли проживающего в нем лица, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ (в ред. в ред. ФЗ от <ДАТА> N 420-ФЗ) .
В ходе судебного заседания вина подсудимой в нанесении побоев, причинивших физическую боль, нашла свое подтверждение следующими доказательствами:
Из показаний подсудимой Земсковой Оксаны Витальевны следует, что вину свою она признает, в содеянном раскаивается, по существу может пояснить следующее: <ДАТА>, в вечернее время, в 18 до 19 часов, она находилась в доме <ФИО4> - родителей своего бывшего сожителя, в с. <АДРЕС> Малосердобинского района Пензенской области, где в то время гостил ее и сожителя общий ребенок. При этом у нее произошла ссора с матерью сожителя - <ФИО1>, и в ходе данной ссоры она схватила лежавший здесь-же в коридоре, фонарик и несколько раз , примерно 3 раза, ударила <ФИО1> в лицо данным фонариком. После этого стали все кричать, и она ушла из дома <ФИО4> со своим ребенком.
Потерпевшая <ФИО1> показала, что <ДАТА> около 18-ти часов находилась в помещении бани с малолетним внуком, который является сыном Земсковой О.В., которая ранее сожительствовала с их сыном - <ФИО10>. В это время она услышала звук подъехавшей автомашины, а через некоторое время в дверь сильно постучались. Оказалось, что это пришел ее муж - <ФИО3>, который сообщил, что приехала Земскова О.В. со своим старшим сыном <ФИО12> и другими людьми, они бьют <ФИО9> и нужна помощь. Успев накинуть халат, босиком, <ФИО1> выбежала из бани и побежала во двор, где увидела, что ее сына бьют. Помочь ему она не смогла и побежала к соседке - <ФИО13>, чтобы попросить ее о помощи. Сбегав к соседке, она вернулась во двор своего дома. Через некоторое время прибежала соседка, которая сказала ей, чтобы она зашла в дом, оделась и обулась. Она пошла в дом, но там столкнулась с Земсковой О.В., которая без разрешения прошла в дом и находилась тем без согласия хозяев дома. Земскова О.В. сразу схватила ее за одежду на груди, а потом взяв в руки фонарик, стала наносить этим фонариком удары по голове. От полученных ударов <ФИО1> испытала острую боль, прислонилась к стенке и опустилась на пол. По ее словам, она даже теряла ориентацию, так как чуть позже <ФИО15> похлопал ее по лицу и поднял с пола. После причиненных побоев, у <ФИО1> были синяки и болело все тело и голова. Земскова О.В. нанесла ей не менее 4 ударов по голове и телу.
Из показаний потерпевшего <ФИО3> следует, что что <ДАТА> около 18-ти часов он находился дома, смотрел телевизор, когда услышал шум во дворе своего дома. Поспешив на крики, он столкнулся в коридоре своего дома в Земсковой О.В., которая, как он понял, находилась в состоянии алкогольного опьянения и кричала: «Где ребенок?» Он пояснил ей, что ребенок находится в бане с бабушкой, однако, Земскова продолжала кричать и требовала отдать ей ребенка. В это время с улицы послышались крики <ФИО9> - его сына - о помощи. Он вышел на улицу, а Земскова О.В. осталась в доме. Земскова О.В. ранее сожительствовала с их сыном - <ФИО10>, но в настоящее время они разошлись. После этого он находился все время во дворе своего дома, чтобы помочь сыну, так как опасался за его жизнь. Когда все уехали, он зашел домой, где увидел свою жену - <ФИО1>, от которой ему стало известно, что Земскова О.В., пока находилась в доме, избила ее фонариком по голове, забрала ребенка и ушла.
- представитель потерпевшей - <ФИО2> - в судебном заседании показала, что <ДАТА> около 18-ти часов она находилась в своем доме, когда к ней настойчиво постучали. Оказалось, что это прибежала ее соседка - <ФИО1>, при этом она была босиком и в одном халате. <ФИО1> пояснила, что из г. <АДРЕС> области приехала Земскова Оксана с сыном <ФИО12> и еще какие-то люди, которые сейчас бьют <ФИО9>. <ФИО1> попросила прийти к ним во двор и помочь. Так как она была знакома и с Земсковой О.В. и с ее сыном <ФИО12>, она прошла во двор дома <ФИО4>, где увидела, что кто-то держит на земле <ФИО9>, а из дома <ФИО4> выходит молодой человек с маленьким <ФИО14> на руках, за ним идут Земскова О.В. и <ФИО15>.. Она стала спрашивать у Земсковых, что происходит. На что они приблизились к ней на расстояние не более 30 см и сообщили, что у <ФИО15> родился ребенок. Земскова О.В. сказала, что у нее родился внук. Больше они ей ничего не пояснили, молодой человек удерживавший <ФИО9> на земле, отпустил его, и все приехавшие ушли, а потом и уехали на автомашине. После Земсковых из дома вышла <ФИО1>, которая была расстроена, взволнована и избита: на лице и теле у нее были телесные повреждения - покраснения и синяки. Она очень переживала, не могла спать. После этого они дождались приезда главы администрации и сотрудников полиции. <ФИО1> находилась в сильном волнении, была расстроена и напугана, постоянно плакала, кричала, боялась оставаться дома, так как опасалась, что Земскова О.В. вернется и продолжит свои преступные действия.
- свидетель <ФИО16> пояснил, что <ДАТА> он со своей матерью Земсковой О.В и другом <ФИО17> на такси приехал к дому <ФИО4> в с. <АДРЕС> Малосердобинского района Пензенской области, чтобы забрать своего младшего брата - <ФИО14>. Они с матерью находились в состоянии алкогольного опьянения по поводу рождения у него ребенка. Когда они приехали в дому <ФИО4>, то вышел <ФИО9>, который на требование отдать ребенка, взял какой-то предмет, похожий на палку или трубу и ударил его этим предметом по руке. Между ними завязалась потасовка, в ходе которой он удерживал некоторое время <ФИО9> на земле. Через некоторое время он услышал, что его мать - Земскова О.В. и <ФИО1> ругаются в доме <ФИО4>. Он зашел в коридор дома и увидел стоящих напротив входа в кухню <ФИО1> и Земскову О.В.. Он позвал мать домой. Земскова О.В. по его просьбе пошла к выходу. После этого они все, забрав маленького <ФИО14>, поехали в гор. <АДРЕС>.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, установлено, что у <ФИО1> имеются кровоподтеки в области лба слева, в затылочной области, в области левого глаза, по наружной боковой поверхности левого бедра, ссадины в области правой щеки, которые не причинили вреда здоровья и по степени тяжести не определяются. Все указанные повреждения образовались от не менее четырех ударов тупым твердым предметом.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия Земсковой О.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль: показания подсудимой Земсковой О.В., показания потерпевших <ФИО1> и <ФИО3>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО16> последовательные, сообразуются друг с другом и заключением судебно-медицинского эксперта, не доверять им у суда оснований не имеется. В целом, представленные доказательства образуют единую ясную картину совершенного преступления и не вызывают у суда сомнений относительно вины подсудимой в его совершении. Данные обстоятельства подтверждаются и иными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, заявлением потерпевшей о привлечении Земсковой О.В. к уголовной ответственности.
Суд квалифицирует действия Земсковой О.В. по ч.1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль.
По уголовному делу заявлен гражданский иск: прокурор Малосердобинского района в интересах потерпевшей <ФИО1> на основании её заявления, просит взыскать с подсудимой Земсковой О.В. десять тысяч рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате нравственных и физических страданий от совершенного преступления. В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО1>. поддержала данные исковые требования. Подсудимая Земскова О.В. согласна с заявленным гражданским иском.
Заявленный иск о возмещении морального вреда в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей за причиненные нравственные и физические страдания, суд считает подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
согласно ст. ст. 12, 150-152, 1101, 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности подлежит возмещению, в том числе компенсации морального вреда в полном объеме лицом, причинившим вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости.
Потерпевшей <ФИО1> в результате действий подсудимой причинены побои, сопряженные с физической болью и нравственными страданиями: потерпевшая находилась в своем доме во время преступного посягательства, подсудимая и потерпевшая были знакомы, у них не было конфликта, сама потерпевшая <ФИО1> своим поведением не могла спровоцировать агрессии подсудимой, не ожидала ее приезда и противоправного поведения, была напугана и унижена действиями подсудимой, так как в силу возраста и физических данных не могла оказать сопротивления или защитить себя, что причинило ей нравственные страдания, вызвало чувство унижения, обиды.
При определении размера и возможности компенсации морального вреда, суд учитывает характер правоотношений и взаимоотношений между потерпевшим и подсудимым, требования разумности, справедливости, размер и степень наступивших вредных последствий, индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст, состояние здоровья, а также данные о личности и материальное положение подсудимой.
Земскова О.В. по месту жительства характеризуется в целом положительно, постоянного места работы не имеет, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, вдова, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд принимает признание Земсковой О.В. своей вины, раскаяние в содеянном, признание исковых требований в полном объеме, наличие на иждивении у подсудимой одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.
Государственный обвинитель просит признать Земскову О.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1 и 139 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ, и в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка осужденной в доход государства за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ. Учитывая, что оба преступления являются преступлениями небольшой тяжести, на основании ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначить путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначив к отбытию наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка осужденной в доход государства. И на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, установив дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, трудоустроиться. Гражданский иск просит удовлетворить в полном объеме.
Потерпевшая <ФИО1> и потерпевший <ФИО3> поддерживают позицию государственного обвинителя.
Подсудимая Земскова О.В. согласна с наказанием, запрошенным государственным обвинителем. С иском согласна.
Защитник подсудимой просил назначить наказание в пределах запрошенного государственным обвинителем. С заявленным гражданским иском выразил согласие.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее детей, мнение потерпевших.
При таких обстоятельствах, суд считает достаточным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ назначить Земсковой О.В. наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка осужденной в доход государства.
Поскольку Земскова О.В. совершила впервые два преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ей может быть назначено путем поглощения менее строго наказания более строгим.
И, учитывая смягчающие обстоятельства, семейное положение подсудимой, наличие у неё малолетнего ребенка, применить ст. 73 УК РФ, то есть назначенное наказание считать условным.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Земскову Оксану Витальевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА> N 420-ФЗ) и ч.1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА> N 420-ФЗ), и назначить ей наказание:
по ч.1 ст. 139 УК РФ - в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей,
по ч.1 ст. 116 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка осужденной в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка осужденной в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, если осужденная в течение 1 года не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Земскову О.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в течение испытательного срока, трудоустроиться.
Иск о возмещении морального вреда удовлетворить в полном объеме, взыскав с Земсковой Оксаны Витальевны в пользу <ФИО1> в возмещение морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения Земсковой О.В., до вступления приговора в законную силу, оставитьпрежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционнойинстанции в Малосердобинский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Мировой судьяО.С. Мягкова
Копия верна:
Мировой судья О.С. Мягкова
