Дата принятия: 05 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Богучаны Красноярского края «05» марта 2013 г.
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филиппова А.О.
представителя истца Усольцева А.А..
при секретаре Карениной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования к Федеральному казенному учреждению <данные изъяты> о признании недействительным акта формы Н-1 по результатам расследования несчастного случая с Распутиным А.П.
У С Т А Н О В И Л:
ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению <данные изъяты> о признании недействительным акта формы Н-1 по результатам расследования несчастного случая с Распутиным А.П..
Свои требования истец мотивировала тем, что 01.09.2012 в 8 час. 30 мин. после утренней проверки осужденный КП-44 Распутин А.П. вышел на работу на хозяйственный двор <адрес> в составе бригады № 16 в качестве подсобного рабочего. В этот день бригада занималась уборкой территории хозяйственного двора, разгрузкой и укладкой дров. В 18 часов 20 минут Распутин А.П. зашел в мастерскую по изготовлению столярных изделий хозяйственного двора <адрес> В мастерской на фуговальном станке обрабатывал бруски Петров В.П. Распутин А.П. сказал Петрову В.П., что имеет удостоверение станочника деревообрабатывающих станков и ранее работал станочником. Петров В.П. закончил обработку очередного бруска на станке и пошел за заготовками, которые находились в куче возле мастерской. Распутин А.П. взял лежащий на полу обрезок доски и начал его обрабатывать на фуговальном станке. В 18 часов 30 минут в процессе обработки из-за недостаточного прижима доску выбило, и левая рука Распутина А.П. попала на строгальный вал. В результате чего был причинен вред здоровью. В виде травмирующей ампутации 2,3,4 пальцев левой кисти, травматический отрыв 5-го пальца левой кисти, открытый прелом 5 поясной кости слева, рублено пиленая рана левой кисти. Учитывая изложенное полагает, что указный случай не является страховым, просит признать недействительным акт по форме Н-1.
Представитель истца У.А. действующий, на основании доверенности №131 от 10.12.2012 года на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика Распутин А.П., уведомлен о дне слушания дела, своего представителя в суд не направил, возражений также не направил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
В соответствии со ст. 230 Трудового кодекса Российской Федерации по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.
В силу п.3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от 24 октября 2002 года N 73, расследуются в установленном порядке, квалифицируются, оформляются и учитываются в соответствии с требованиями ст. 230Трудового кодекса Российской Федерации и настоящего Положения как связанные с производством несчастные случаи, происшедшие с работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя (его представителя), а также осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
Указанным Постановлением Минтруда Российской Федерации N 73 от 24 октября 2002 года утверждены формы документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве. Несчастные случаи, квалифицированные комиссией или государственными инспекторами труда, проводившими их расследование, как несчастные случаи на производстве, подлежат оформлению актом о несчастном случае на производстве по форме 2, предусмотренной приложением N 1 к настоящему Постановлению, то есть акт формы Н-1 (пункт 26).
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что положениями Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы расследования несчастных случаев на производстве (статьи 227-231), предусматривается возможность квалификации в качестве несчастных случаев, связанных с производством, и составление актов по форме Н-1 по всем несчастным случаям, имевшим место при исполнении работниками их трудовых обязанностей, даже если в причинении вреда работнику виновно исключительно третье лицо, не являющееся работодателем этого работника.
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства: в том числе относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (ч.2 ст.227 ТК РФ).
Согласно ст. 16 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
В судебном заседании установлено, что 01.09.2012 года в 8 часов 30 минут после проведения утренней проверки осужденный <данные изъяты> Распутин А.П. вышел на работу на хозяйственный двор <адрес> в составе бригады № 16 в качестве подсобного рабочего. В этот день Распутин А.П. занимался уборкой территории хозяйственного двора, разгрузкой и укладкой дров. В 18 часов 20 минут Распутин А.П. зашел в мастерскую по изготовлению столярных изделий хозяйственного двора «жилой зоны» КП-44. В мастерской на фуговальном станке обрабатывал бруски Петров В.П.. Распутин А.П. сказал Петрову В.П., что имеет удостоверение станочника деревообрабатывающих станков и ранее работал станочником. Петров В.П. закончил обработку бруска на станке и пошел за заготовками, которые находились в куче возле мастерской. Распутин А.П. взял лежащий на полу обрезок доски размером и начал его обрабатывать на фуговальном станке. В 18 часов 30 минут в процессе обработки из-за недостаточного прижима доску выбило, и левая рука Распутина А.П. попала на строгальный вал. В результате чего был причинен вред здоровью. В виде травмирующей ампутации 2,3,4 пальцев левой кисти, травматический отрыв 5 го пальца левой кисти, открытый прелом 5 поясной кости слева, рублено пиленая рана левой кисти.
Приказом начальника <данные изъяты> от 25.08. 2012 года Распутин А.П. трудоустроен подсобным рабочим в бригаду №16, что подтверждается выпиской из приказа.
Распутин А.П. имеет удостоверение № 14625 от 12.02.2010 года станочника деревообрабатывающего станка.
03.09.2012 года ответчиком составлен акт №22 от 03.09.2012 года по форме Н-1 о несчастном случае на производстве.
Действующее законодательство связывает признание несчастного случая на производстве с повреждением здоровья при выполнении потерпевшим обязанностей по трудовому договору или по поручению работодателя, а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах на территории предприятия и в рабочее время.
Между тем из материалов дела усматривается, что обстоятельства, при которых с истцом произошел несчастный случай, не связаны с выполнением трудовых обязанностей Распутиым А.П. по трудовому договору с работодателем или по его заданию, так как Распутин А.П.. в этот день был направлен на уборку территории и укладку дров, а работа на деревообрабатывающем станке явилась следствием исключительно инициативы самого Распутина А.П..
Таким образом, случившееся с Распутиным А.П. стало возможным исключительно из-за его небрежных действий, и самонадеяния на свой прошлый опыт работы, не обусловленными какими-либо трудовыми обязанностями или действиями в интересах работодателя.
При указанных выше обстоятельствах данный несчастный случай нельзя квалифицировать как несчастный случай на производстве. Следовательно, комиссией должен был быть составлен акт о несчастном случае произвольной формы (п.26 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях.)
В силу с пп 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ ответчик, являясь государственным органом, полежит освобождению от взыскания государственной пошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования удовлетворить в полном объеме.
Признать недействительным акт №22 от 03.09.2012 года по форме Н-1 о несчастном случае на производстве с Распутиным А.П.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Филиппов А.О.
