Решение от 05 марта 2013 года

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-32/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
         г. Суджа 05 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка №2 г.Суджи и Суджанского района Курской области Кваскова И.В., при секретаре Калиниченко Е.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Ткачевой <ФИО1>, Ткачевой <ФИО2> о взыскании денежных средств по кредитному договору в солидарном порядке,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось к мировому судье судебного участка №2 г.Суджи и Суджанского района Курскойобласти с иском к Ткачевой <ФИО3>, Ткачеву <ФИО4>, Ткачевой <ФИО2> о взыскании денежных средств по кредитному договору в солидарном порядке, и судебных расходов по делу.
 
    В обоснование указывают следующее. <ДАТА2> между истцом и Ткачевым <ФИО5> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. По условиям указанного договора ОАО «Россельхозбанк» предоставило Ткачеву А.С. кредитные средства в размере 50000 рублей под 15% годовых с окончательным сроком погашения до <ДАТА3> Перечисление денежных средств на счет заемщика производилось на основании заявления заемщика от <ДАТА4> в соответствии с банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА4> <ДАТА5> заемщик Ткачев А.С. умер. Обязанность своевременного возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование ими по кредитному договору не исполнена, образовавшаяся просроченная задолженность не погашена, ее размер составляет - 25982,15 рублей, из них: 23611,09 рублей - ссудная задолженность, 2371,06 рублей - сумма просроченных процентов.
 
    Просят суд взыскать с наследников Ткачева А.С. - Ткачевой Н.С., Ткачева Е.А., Ткачевой М.А. в солидарном порядке денежные средства по кредитному договору от <ДАТА4> <НОМЕР> в сумме 25982,15 рублей и государственную пошлину в сумме 979,46 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без участия представителя истца, в материалах дела имеется телефонограмма.
 
    В судебное заседание ответчик Ткачева Н.С. не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия, в материалах дела имеется телефонограмма.
 
    В судебное заседание ответчики Ткачева М.А., Ткачев Е.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются расписки о получении судебных повесток.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Курского филиала ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без участия представителя третьего лица, в материалах дела имеется телефонограмма. Суду представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому у СОАО «ВСК» отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ судом рассмотрено гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования к Ткачевой Н.С. подлежащими удовлетворению, а к ответчикам Ткачевой М.А., Ткачеву Е.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> между истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ткачевым <ФИО5> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Указанный кредитный договор был заключен на следующих условиях: сумма кредита - 50000 рублей, процентная ставка - 15 % годовых, полная стоимость кредита 18,87%.
 
    В соответствии с п.1.5 указанного кредитного договора окончательный срок возврата кредита - <ДАТА6> Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.
 
    В соответствии с п.2.1 указанного кредитного договора выдача кредита производится, в т.ч. при условии, если заемщик представит Кредитору договор страхования   (страховой полис) жизни и здоровья, по которому выгодоприобретателем будет являться кредитор, а также документы, подтверждающие оплату заемщиком страховой премии / страхового взноса.
 
    В соответствии с п.3.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с <ДАТА7> в сумме 1388,89 рублей в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Возврат (погашение) кредита (основного долга)  уплата процентов производятся, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, начиная с <ДАТА7>
 
    В соответствии с п.3.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
 
    Ткачеву <ФИО5> были выданы денежные средства в сумме 50000 рублей в качестве кредита по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> на неотложные нужды, с процентной ставкой 15 %, со сроком возврата <ДАТА8>, что подтверждается  выписками по лицевому счету за <ДАТА4>, банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>.
 
    <ДАТА10> должник Ткачев А.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЖТ <НОМЕР> от <ДАТА11> Выплаты по кредиту были прекращены, кредит до настоящего времени не погашен, задолженность по кредиту по состоянию на <ДАТА12> составляет 25982,15 рублей, из них: 23611,09 - ссудная задолженность, 2371,06 - сумма просроченных процентов, начисленных с <ДАТА13>, что подтверждается справкой задолженности Ткачева А.С. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Статья 1110 ГК РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии п.1 ст.1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
 
    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
 
    В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
 
    Из письма нотариуса Беловского нотариального округа <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА15>, свидетельств о праве на наследство серии 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА16>, 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА16> следует, что после смерти Ткачева А.С. открылось наследственное дело <НОМЕР>. С заявлением о принятии наследства обратилась <ДАТА17> жена умершего - Ткачева <ФИО3>. Дочь умершего - Ткачева <ФИО2> и сын умершего - Ткачев <ФИО4> отказались от принятии наследства в пользу жены умершего - Ткачевой Нины Степановны. <ДАТА18> жене умершего - Ткачевой Н.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок  площадью 3000 кв.м. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> (кадастровая стоимость земельного участка - 1013520 рублей), на земельный участок в праве общей долевой собственности - 1/58 доли из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <АДРЕС> область, МО «<АДРЕС> сельсовет», МО «Песчанский сельсовет» (кадастровая стоимость земельной доли - 160294 рубля).
 
    В соответствии со страховым полисом №10513830&6974 от <ДАТА2> Ткачев <ФИО5> застраховал свои имущественные интересы, связанные с жизнью, здоровьем и трудоспособностью, страховая сумма - 55000 рублей, страховые риски, в т.ч.: смерть застрахованного лица по причинам иным, чем несчастный случай, выгодоприбретатель 1-ой очереди - в части фактической суммы долга на дату принятия решения о страховой выплате по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Курский региональный филиал ДО <НОМЕР>.
 
    Согласно ч.1 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
 
    Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
 
    С учетом изложенного, у истца имелось право на обращение к страховщику за получением страховой выплаты, которым он воспользовался. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением истца от <ДАТА19> <НОМЕР> на имя директора Курского филиала СОАО «ВСК» о перечислении части страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в связи со смертью Ткачева А.С.; страховым актом №10513830&6974-S0003N от <ДАТА20>, согласно которому в выплате страхового возмещения  отказано, письмом <НОМЕР> от <ДАТА21>, согласно которому директор Курского филиала СОАО «ВСК», рассмотрев заявление управляющего д/о 3349/32/01 Курского регионального филиала ОАО «Рссийский сельскохозяйственный банк» сообщает, что смерть застрахованного Ткачева А.С. не может быть квалифицирована как страховой случай и СОАО «ВСК» не имеет оснований для выплаты страхового возмещения.
 
    Ответчики не представили суду доказательств обращения к страховой компании с просьбой выплаты страхового возмещения, а также доказательств, подтверждающих незаконность отказа страховой компании в выплате страхового возмещения, хотя при этом ответчики права обращения к страховой компании за выплатой страхового возмещения или обжалования отказа в выплате страхового возмещения, не лишены.
 
    Таким образом, поскольку в силу ст.1175 ГК РФ обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя возникает с момента принятия наследства, то есть фактически со дня смерти наследодателя, следовательно, наследники, принявшие наследство, обязаны вносить платежи по кредитному договору.
 
    Расчет кредитной задолженности истцом произведен верно.
 
    На основании изложенного суд считает исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обоснованными, при этом задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> должна быть взыскана с Ткачевой Нины Степановны, поскольку она является наследником, принявшим наследственное имущество Ткачева А.С. - должника по кредитному договору, стоимость принятого наследственного имущества превышает кредитную задолженность. В удовлетворении исковых требований к Ткачеву <ФИО7> необходимо отказать.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика Ткачевой Н.С. подлежит взысканию в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала государственная пошлина по делу в сумме 979,46 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ :
 
 
    Иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала о взыскании денежных средств по кредитному договору к Ткачевой <ФИО3> удовлетворить.
 
    Взыскать с Ткачевой Нины Степановны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по кредитному договору от <ДАТА4> <НОМЕР> в сумме 25982,15 рублей (двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят два рубля 15 копеек) и государственную пошлину по делу в сумме 979,46 рублей (девятьсот семьдесят девять рублей 46 копеек).
 
    В удовлетворении исковых требований ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала о взыскании денежных средств по кредитному договору к Ткачеву <ФИО7> отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суджанский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка №2 г.Суджи и Суджанского района в течение месяца.
 
 
    Мировой судья:                                      подпись Кваскова И.В.копия верна:
 
 
    Мировой судья                                                                                          Кваскова И.В.