Дата принятия: 05 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2013 года с. Б.Солдатское
Большесолдатский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Шевлякова В.И.
при секретаре Поддубной Л.М.,
с участием представителя истца по доверенности Сотниковой Т.М.,
ответчика Мелашенко Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мелашенко Н.И. о взыскании задолженности по международной карте в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в обратилось в суд с иском к Мелашенко Н.И. о взыскании задолженности по международной карте <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Свои требования истец мотивировал тем, что 28 августа 2007 года ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №3903/056 Суджанского ОСБ №3903 Сбербанка России Мелашенко Н.И. была выдана международная карта <данные изъяты> (номер карты №, номер счета карты №) с лимитом овердрафта в сумме <данные изъяты> рублей на Условиях использования международных карт Сбербанка России от 20.04.2006.
В соответствии с Условиями использования международных карт Сбербанка России, при образовании овердрафта на счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.
На основании решения Комитета по ставкам и лимитам Центрально-Черноземного банка Сбербанка России, в отделениях Центрально-Черноземного банка Сбербанка России установлена плата за овердрафт по счету банковской карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта для всех карточных продуктов в размере 20% годовых, а также плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты в размере 40% годовых.
30 июля 2012 года Мелашенко Н.И. допустил образование просроченной задолженности. Платежи в погашении овердрафта не поступали с сентября 2011 года. Мелашенко Н.И. направлялись письменные требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование овердрафтом, неустоек. Однако в указанный в требованиях срок, платежей в счет погашения задолженности от Заемщика не поступало.
В результате пользования овердрафтом по состоянию на 07.11.2012 за Мелашенко Н.И. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченная задолженность - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; плата за несвоевременное погашение - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Ссылаясь на нормы ст.ст. 11, 819, 820 ГК РФ просит суд взыскать образовавшуюся задолженность и судебные расходы.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнив, что первая международная банковская карта Мелашенко Н.И. была выдана в мае 2005 года. По заявлению Мелашенко Н.И. 28 августа 2007 года карта была перевыпущена, в связи с ее утерей. 28 августа 2007 года Мелашенко Н.И. подал заявление на получение международной карты Сбербанка России <данные изъяты>, из которого следует, что он с Условиями использования карт и Тарифами Сбербанка России ознакомлен и обязуется их исполнять, а также текст Условий использования карт и памятку Держателя получил, о чем свидетельствует его подпись. Также 28 августа 2007 года им были подписаны и Условия использования международных карт Сбербанка России. За весь период использования карты, ответчиком своевременно вносились платежи, согласно договора, а с 30 июля 2012 года допустил образование просроченной задолженности и платежи перестали поступать.
Ответчик Мелашенко Н.И. исковые требования не признал, по основаниям изложенным в возражениях. Не отрицая получения международной банковской карты с лимитом овердрафта в сумме <данные изъяты> рублей и пользования предоставленным кредитом, требования банка считает необоснованными, ссылаясь на недействительнось данного договора, поскольку при его заключении не были указаны сведения о размере кредита, процентной ставке, порядке возврата кредита, которые являются существенными условиями договора, что также не указано ни в заявлении, ни в «Условиях» ни в «Тарифах». При подписании заявления работник банка устно его ознакомил с условиями и тарифами, которые оказались выгодными: 12 % без комиссии, но распечатать и заверить их отказался, сославшись на не компетенцию. Тарифы и условия не были включены письменно в договор и не являлись письменными приложениями к договору. Также пояснил, что он не подписывал каждый лист условий пользования международных карт, его подпись стоит только на последнем листе, в связи с чем, нельзя считать принятие и согласие указанных условий. Не подписывал он и заявление о выдаче кредитной карты от 26.05.05, в нем стоит не его подпись, паспортные данные, указанные в заявлении от 2007 года не соответствуют фактическим, т.е. в 2007 году у него был другой паспорт, в связи с заменой. Не согласен и с расчетом задолженности, указывая, что примерно с 2011 года он картой не пользовался, так как отдал ее работнику сбербанка, а платежи вносил, только когда ему звонил работник банка, считает, что задолженность у него отсутствует. Кто пользовался картой с 2011 года не знает. В настоящее время карта находится у него, так как у работника банка он забрал ее в 2012 году. В удовлетворении исковых требований просит отказать.
Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании 18 мая 2005 года Мелашенко Н.И. была получена международная карта Сбербанка России <данные изъяты>, привилегированная. 28 августа 2007 года по заявлению Мелашенко Н.И. карта была перевыпущена, в связи с утерей. Мелашенко Н.И. 28 августа 2007 года по его заявлению, выдана международная банковская карта <данные изъяты>, привилегированная, номер карты №, с лимитом овердрафта <данные изъяты> рублей. Как следует из заявления, достоверность содержащихся в нем сведений он подтверждает. С Условиями использования карт и Тарифами Сбербанка России ознакомлен и обязуется их выполнять. Текст Условий использования карт и памятку держателя получил. Данное заявление, а также Условия использования международных карт Сбербанка России подписаны Мелашенко Н.И. 28 августа 2007 года.
В соответствии с п. 1.4 Условий Банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - Тарифы Банка).
Согласно п. 2.5 Условий в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.
Согласно п. 3.1.1 Условий держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в Памятке Держателя, а также при наличии дополнительных карт обеспечить выполнение Условий и правил Держателями дополнительных карт.
Согласно п. 3.2.2 Условий в случае несогласия с операцией, проведенной по счету, в течение 30-ти календарных дней с даты отчета предъявить претензию в установленной Банком форме. Неполучение Банком от Держателя претензии в течение 30 календарных дней с даты отчета означает согласие Держателя с указанной в отчете информацией.
Согласно п. 4.2.3 Условий Банк имеет право при образовании овердрафта на счете Держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.
Как следует из п.п. 15,16,17 Тарифов (л.д. №), плата за овердрафт по счету карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта по карте <данные изъяты> «привилегированный» 20% годовых, плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты 40% годовых, плата за превышение лимита предоставленного овердрафта по счету карты (начисляется на сумму превышения лимита предоставленного овердрафта) 40% годовых.
С учетом изложенного доводы ответчика о недействительности договора в связи с отсутствием сведений о размере кредита, процентной ставке, порядке возврата кредита судом признаются несостоятельными.
Доводы ответчика о том, что в заявлении от 18 мая 2005 года на получение кредитной карты и Условиях стоит не его подпись, в данном случае, не имеют правового значения, поскольку 28 августа 2007 года по его заявлению карта была перевыпущена и 28 августа 2007 года им было подписано заявление на получение международной банковской карты Сбербанка России <данные изъяты>, привилегированная, с лимитом овердрафта <данные изъяты> рублей, а также Условия использования международных карт Сбербанка России. Образование задолженности ответчик допустил 30 июля 2012 года и прекратил вносить платежи. В тоже время факт получения карты в 2005 году и пользования кредитом ответчик не отрицает.
Ссылка ответчика о том, что в заявлении, подписанном им 27 июля 2007 года, указаны данные паспорта, который он поменял, а в это время у него уже был другой паспорт, не является основанием для признания договора недействительным.
Как следует из заявления, подписанного ответчиком 28.07.2007, достоверность содержащихся в нем сведений он подтверждает.
Согласно расчета задолженности (л.д. №) по состоянию на 7 ноября 2012 года за Мелашенко Николаем Ивановичем по овердрафтной карте числится общая задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченная задолженность - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; плата за несвоевременное погашение овердрафта - <данные изъяты> руб..
Доказательств погашения задолженности, а также неправильности расчета этой задолженности, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика об отсутствии задолженности по карте, в связи с тем, что в 2011 году он картой не пользовался, так как передал ее работнику Банка и забрал только в 2012 году, а кто пользовался картой он не знает.
Согласно п. 3.1.2, п. 3.1.10 Условий держатель карты обязан не сообщать ПИН-код и не передавать карту (ее реквизиты) для совершения операций другим лицам, предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты. Нести ответственность по операциям, совершенным с использованием ПИН-кода. Возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте (в том числе дополнительным) или с использованием реквизитов карты до дня возврата карты в Банк включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренный Тарифами Банка.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанка России» о взыскании с Мелашенко Н.И. задолженности по международной карте <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.
Согласно платежного поручения № от 15.11.2012 истцом произведена оплата госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Мелашенко Н.И. пользу Суджанского отделения №3903 ОАО «Сбербанк России» задолженность по международной карте <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> (восемьдесят четыре тысячи сто семьдесят три) рубля <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.И. Шевляков
